Постановление суда № 136031346, 20.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/509/26

Провадження №1-кп/307/26/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

20 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року за № 12025071160000442 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071160000442 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2026 року, яке відкладено, востаннє на 20 квітня 2026 року.

Під час підготовчого судового засідання представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву від її імені про заміну законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 із начальника Служби у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 на її матір - ОСОБА_9 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що Тячівським районним судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, потерплою в якому є малолітня дочка ОСОБА_9 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим с неповнолітня або малолітня особа, до участі в процесуальних діях залучається її законний представник.

Так, ОСОБА_9 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , у зв`язку із чим просив залучити її як законного представника малолітньої.

Однак, у малолітньої потерпілої ОСОБА_4 вже є законний представник, яким є начальник Служби у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 , уточнив заяву та просив замінити ОСОБА_10 на ОСОБА_9 .

Представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 у підтримання заяви посилався на обставини, викладені у ньому, та постанову Верховного суду від 07 вересня 2021 року (справа № 743/569/20).

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив залучити ОСОБА_9 як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та зазначив, що наявність у ОСОБА_9 статуса свідка не перешкоджає їй представляти інтереси малолітньої потерпілої у суді як законного представника, оскільки вона є її матір`ю.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заяви.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Згідно ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник; питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті;

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта, законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є начальник ССД Углянської сільської ради ОСОБА_11 , яка діє на підставі постанови про залучення законного представника потерпілого від 10 липня 2025 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08 лютого 2025 року допитана як свідок.

Прокурор у підготовчому судому засіданні підтвердив, що ОСОБА_9 під час судового розгляду буде викликана стороною обвинувачення для допиту як свідок.

Представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_9 не була залучена на досудовому розслідуванні як законний представник малолітньої потерпілої, оскільки в той час перебувала за кордоном, у зв`язку із чим була залучена начальник ССД Углянської сільської ради ОСОБА_11 .

Так, законний представник має право бути присутнім під час всього судового розгляду, у тому числі під час дослідження всіх доказів, допиту обвинуваченого, інших свідків, а сторона обвинувачення в особі прокурора підтвердив, що він наполягатиме на допиті ОСОБА_9 як свідка під час судового розгляду, і вказані обставини можуть суттєво вплинути на її показання як свідка у даному кримінальному провадженні.

Відтак, судом встановлено відсутність підстав для заміни законного представника, передбачених ст. 44 КПК України, тому суд не вбачає підстав для заміни законного представника, вважає таку заміну недоцільною та такою, що суперечить інтересам малолітньої потерпілої, оскільки поєднання однією особою двох процесуальних статусів у кримінальному провадженні нівелює мету належного представництва прав мальолітньої потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_9 , поданої її представником - адвокатом ОСОБА_5 , про заміну законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 із начальника Служби у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 на її матір - ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 квітня 2026 року, о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1