Постановление суда № 136030758, 27.04.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №194/787/26

Номер провадження 2/194/968/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Мотуз Олександр Володимирович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область) про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути на свою користь з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 245000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує вимоги ч.6 ст.19, ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України, та справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник позивача адвокат Мотуз Олександр Володимирович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область) про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0440/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова