Постановление суда № 136030656, 23.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1022/26

Провадження №1-кс/0203/2985/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хорола Полтавської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №12025042110002533,

у с т а н о в и в:

1. 23 квітня 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

2. 30 березня 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка останнім сплачена.

3. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження обов`язків підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрюваний, його захисниця проти задоволення клопотання заперечували. Крім того, у судовому засіданні захисниця підозрюваного просила суд звернутися до органу досудового розслідування з приводу перевірки обставин заподіяння підозрюваному тілесних ушкоджень під час його затримання.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 27.10.2025 відкрите кримінальне провадження №12025042110002533, а 25.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

8. 30 березня 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка останнім сплачена.

9. 21 квітня 2026 року постановою виконуючого обов`язки керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 25.05.2026.

10. Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

11. Згідно з частиною 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

12. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваної, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

13. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

14. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене і продовжено до трьох місяців.

15. З огляду на викладене суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання у частині продовження дії обов`язків, визначених ухвалою суду апеляційної інстанції.

16. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 до 25 травня 2026 року включно строк виконання таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №12025042110002533;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місяця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Зобов`язати керівника слідчої групи у кримінальному провадженні №12025042110002533 повідомити суд про результати перевірки обставин заподіяння підозрюваному тілесних ушкоджень.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 24 квітня 2026 року, о 1205.

Слідчий суддя ОСОБА_1