Постановление суда № 136029043, 24.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13050/24

1-кп/760/1790/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника ПрАТ «КЦКБА»

та ТОВ «Панда Інвест» ОСОБА_13 ,

представника АРМА ОСОБА_14 ,

представника Каріджос

Холдінг лімітед ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про визначення порядку зберігання арештованого майна, клопотань представника ПрАТ «Київське Центральне Конструкторське бюро Арматуробудування» та ТОВ «Панда Інвест» про скасування арешту майна та про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.366 КК України ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000025 від 11.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В межах даного кримінального провадження на вирішення суду надійшло чотири клопотання, а саме: клопотання прокурора про визначення порядку зберігання арештованого майна, два клопотання представника ПрАТ «Київське Центральне Конструкторське бюро арматуробудування» та ТОВ «Панда Інвест» ОСОБА_13 про скасування арешту майна, а також клопотання цього ж представника ПрАТ «Київське Центральне Конструкторське бюро арматуробудування» про передачу майна на відповідальне зберігання.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, останній просив суд визначити порядок зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні шляхом передачі його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління за договором у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Зі змісту цього клопотання також випливає, що прокурор просив установити щодо відповідного майна додаткову заборону користування, обґрунтовуючи це потребою забезпечення його збереження, збереження його економічної вартості та посилаючись на лист АРМА від 29.01.2025.

У судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та зазначив, що наведені у письмовому зверненні обставини, на його думку, свідчать про необхідність передання спірного майна в управління АРМА і встановлення такого режиму його зберігання, який унеможливить будь-яке користування ним власником.

Представник ПрАТ «КЦКБА» та ТОВ «Панда Інвест» ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримав подані ним клопотання та послався на доводи, викладені у письмових зверненнях.

Із клопотання, поданого в інтересах ПрАТ «КЦКБА», вбачається, що заявник просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 761/23925/23, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для подальшого збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження. Суть цієї позиції зводиться до того, що арештоване майно належить юридичній особі, було набуте нею значно раніше періоду вчинення інкримінованих у цьому провадженні діянь, не має доведеного зв`язку з предметом обвинувачення, а також не підпадає під критерії майна, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація. У цьому ж клопотанні представник заявника звертав увагу суду на відсутність належної індивідуалізації обставин, які б давали змогу дійти висновку, яке саме майно, ким саме, коли саме, з якою саме метою та в який саме спосіб використовувалося при вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Із наведених доводів випливає, що посилання сторони обвинувачення на «виробничі потужності» підприємства має загальний характер та не містить конкретизації щодо кожного об`єкта арештованого майна.

Із клопотання, поданого в інтересах ТОВ «Панда Інвест», убачається, що ОСОБА_13 просив скасувати арешт у частині корпоративних прав цього товариства, посилаючись на те, що частка ТОВ «Панда Інвест» у статутному капіталі ПрАТ «КЦКБА» є майном саме акціонера, тобто ТОВ «Панда Інвест», а тому арешт у відповідній частині фактично накладено на майно іншої юридичної особи. Представник заявника зазначав, що прокурором не наведено обставин, які б свідчили про використання саме ТОВ «Панда Інвест» своєї частки у статутному капіталі ПрАТ «КЦКБА» для будь-якої незаконної діяльності, пов`язаної з предметом цього кримінального провадження. Також у цьому клопотанні акцентовано увагу на тому, що відомості про бенефіціарних власників чи наявність певних особистих або ділових зв`язків самі по собі не формують достатньої правової підстави для арешту корпоративних прав за відсутності доведеного процесуально значущого зв`язку таких прав із кримінальним правопорушенням.

Щодо клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання представник ПрАТ «КЦКБА» посилався на те, що відповідне майно фактично перебуває за місцем розташування підприємства, використовується в межах виробничого циклу, є спеціалізованим, технологічно пов`язаним між собою, громіздким та значною мірою стаціонарно змонтованим. Із цього клопотання випливає, що переміщення чи вилучення такого майна або його передання в зовнішнє управління створює ризик істотного порушення виробничого процесу, аж до фактичного припинення діяльності підприємства. Представник заявника також зазначав, що майно продовжує перебувати у підприємства, фактичного управління з боку АРМА щодо цього майна не здійснювалося, а саме підприємство забезпечує доступ до майна та його належне утримання. Окремо вказувалося, що збереження спірного майна за місцем його фактичного знаходження є найбільш доцільним з огляду на його фізичні властивості та виробниче призначення.

У письмових запереченнях на клопотання прокурора ОСОБА_13 додатково виклав самостійну та розгорнуту правову позицію. Зі змісту цих заперечень убачається, що прокурор, заявивши клопотання про визначення порядку зберігання арештованого майна, фактично порушив питання про зміну обсягу раніше застосованого арешту, оскільки просив не тільки визначити суб`єкта зберігання, а й установити повну заборону користування майном та повторно передати його в управління АРМА. ОСОБА_13 посилався на те, що заборона користування прямо охоплюється змістом арешту майна у розумінні статті 170 КПК України, у зв`язку з чим таке питання має вирішуватися з урахуванням вимог статей 170173 КПК України, з наведенням нових обставин, які виникли після накладення арешту, та з належним обґрунтуванням потреби у такому додатковому обмеженні права власності. У цих же запереченнях наголошувалося, що прокурор жодних нових обставин не навів, обмежившись посиланням на лист АРМА, тоді як сам по собі лист органу управління активами не є достатньою процесуальною підставою для посилення втручання в право власності.

Представник заявника також указував на відсутність фактів незбереження, псування, втрати або неправомірного використання арештованого майна, звертав увагу на результати перевірок і інвентаризації, а також на те, що саме завдяки можливості подальшого використання відповідного обладнання підприємству вдалося зберегти виробничий цикл, трудовий колектив і виконання укладених контрактів.

Представник АРМА у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, додаткових аргументів не заявила. Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 , а також представник Каріджос Холдінгз Лімітед ОСОБА_15 , який подав письмові заперечення, клопотання прокурора підтримали. Інші учасники кримінального провадження вказане клопотання прокурора не підтримали, поклалися на розсуд суду.

Представник CARIJOS HOLDINGS LIMITED ОСОБА_15 зазначив, що CARIJOS HOLDINGS LIMITED є учасником ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» із часткою 37,15 %, тоді як саме ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» є власником 99,3 % акцій ПрАТ «КЦКБА», тому розгляд клопотань Жерьобкіна, на його думку, безпосередньо зачіпає права та інтереси цієї кіпрської компанії. По суті його позиція зводилась до того, що навколо корпоративних прав у ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» існує окремий корпоративний конфлікт, оскільки CARIJOS HOLDINGS LIMITED вважає, що відбулося оспорюване відчуження корпоративних прав та фактично має місце рейдерський захват ПрАТ «КЦКБА» через придбання часток у ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» третіми особами; саме тому компанія подала позов до Господарського суду у справі № 908/3829/25 щодо оскарження такого відчуження, а розгляд цієї справи, як вказував ОСОБА_16 , триває. Додатково він послався на те, що після ухвал про арешт і передачу майна АРМА вже оголошувала конкурсні процедури щодо управителя та оцінювача активів, отже механізм управління вже був запущений; що майно і акції ПрАТ «КЦКБА» також перебувають у заставі АТ «ТАСбанк»; що арешт має тимчасовий характер і сам по собі право власності не припиняє; а також що зняття арешту та передача активів від АРМА назад заявнику, на його думку, створить ризик безконтрольного користування, зносу, втрати якості майна та виведення активів на інші пов`язані структури.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення належної правової процедури. Ця загальна засада безпосередньо поширюється на вирішення питань, пов`язаних із втручанням у право власності, оскільки будь-який захід забезпечення кримінального провадження повинен застосовуватися виключно за наявності визначених законом підстав, у встановленому законом порядку, у межах, які є необхідними для досягнення цілей кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Отже, законодавець прямо визначив, що право користування майном входить до змісту арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає цілі арешту майна, серед яких є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації. Абзац другий частини першої цієї статті розкриває функціональне призначення арешту майна, яке полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, пересування, передачі, відчуження або іншого вибуття з-під процесуального контролю. Отже, при вирішенні питання щодо арешту майна чи зміни його обсягу суд має встановити конкретну правову підставу, мету такого втручання та наявність фактичних обставин, які обґрунтовують відповідні обмеження.

Ч. 2 ст. 173 КПК України покладає на суд обов`язок враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, можливість спеціальної конфіскації, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки такого арешту для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і третіх осіб. Із системного тлумачення цієї норми випливає, що арешт майна або його подальше збереження не можуть ґрунтуватися на загальних припущеннях чи формальних посиланнях на статус майна як речового доказу. Судове рішення в цій частині повинно містити мотивований висновок щодо зв`язку конкретного майна з предметом кримінального провадження, оцінку наслідків втручання у майнову сферу третіх осіб та висновок про співмірність такого втручання. Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України вимагає застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, який забезпечує досягнення мети такого заходу та враховує законні інтереси власника майна й інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або інший володілець майна має право заявити клопотання про його скасування повністю або частково. Підставою для скасування арешту є відпадіння потреби в подальшому застосуванні такого заходу або його необґрунтованість. Отже, під час судового провадження суд зобов`язаний перевірити, чи збереглися ті правові та фактичні підстави, якими первісно обґрунтовувався арешт, чи відповідає подальше збереження такого обмеження завданням кримінального провадження, а також чи доведено можливість застосування спеціальної конфіскації або використання майна як речового доказу в тому обсязі, у якому арешт продовжує існувати.

Стаття 100 КПК України регулює порядок зберігання речових доказів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію. Частина друга цієї статті встановлює загальне правило, за яким речовий доказ або документ зберігається у сторони кримінального провадження, якій його надано. Частини шоста та сьома цієї статті передбачають особливі процесуальні механізми поводження з речовими доказами, зокрема у випадках передачі майна в управління АРМА. Із системного аналізу статей 100, 170, 173, 174 КПК України випливає, що питання про порядок зберігання речових доказів має самостійне процесуальне значення, однак таке питання не усуває потреби оцінити, чи йдеться саме про визначення способу зберігання майна, чи фактично про розширення обсягу обмежень права власності. У тих випадках, коли ініціатор клопотання просить встановити додаткові обмеження, зокрема заборону користування майном, суд зобов`язаний застосовувати також положення статей 170173 КПК України, оскільки заборона користування належить до змісту арешту майна.

Матеріально-правову основу для оцінки доводів прокурора про можливість спеціальної конфіскації становлять статті 96-1 та 96-2 КК України. Із цих норм випливає, що спеціальна конфіскація допускається щодо грошей, цінностей та іншого майна, які одержані внаслідок кримінального правопорушення, є доходами від такого майна, призначалися чи використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування чи матеріального забезпечення кримінального правопорушення, були предметом кримінального правопорушення, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя його вчинення. Одночасно закон пов`язує можливість застосування спеціальної конфіскації щодо майна іншого власника з наявністю встановлених законом умов, серед яких істотне значення має добросовісність такого власника та його обізнаність щодо незаконного використання майна.

Оцінюючи доводи представника ПрАТ «КЦКБА» та ТОВ «Панда Інвест» про необґрунтованість подальшого арешту майна, суд бере до уваги, що обвинувачені у цьому кримінальному провадженні, за версією сторони обвинувачення, були найманими працівниками підприємства. Із доводів сторони заявників також убачається, що ОСОБА_9 давно не перебуває у трудових відносинах із відповідним товариством. За таких обставин сам факт трудових або колишніх трудових відносин окремих обвинувачених із підприємством не створює автоматичного процесуального зв`язку між усім майновим комплексом юридичної особи та інкримінованими цим особам діяннями. Для збереження арешту майна та тим більше для перспективи його спеціальної конфіскації сторона обвинувачення мала навести й довести конкретні обставини, які свідчили б про відповідність кожного об`єкта арештованого майна критеріям, передбаченим статтями 170 КПК України та 96-1, 96-2 КК України. Таких обставин у поданому прокурором клопотанні суд не встановив.

Судом також враховано, що представник заявників послідовно наголошував на набутті спірного майна значно раніше періоду вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. Під час розгляду клопотання встановлено, що майно ПрАТ «КЦКБА» та ТОВ «Панда Інвест» було набуте значно раніше періоду вчинення інкримінованих дій, а також раніше запровадження статті 111-2 КК України. За відсутності належних даних про кримінально-протиправне походження такого майна, про його набуття внаслідок кримінального правопорушення чи про використання саме цього майна як засобу, знаряддя або предмета правопорушення, суд не знаходить достатніх правових підстав для висновку про можливість застосування щодо нього спеціальної конфіскації. Це саме стосується корпоративних прав ТОВ «Панда Інвест», стосовно яких прокурором не доведено використання їх як інструменту кримінально-протиправної діяльності.

Конфіскація майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, допускається лише за умови встановлення, що власник знав про його незаконне використання. Таким чином суд звертає увагу на необхідність з`ясування, хто саме є власником майна, а також на неприпустимість вирішення в межах кримінального провадження спорів про належність майна без належної правової основи. Суть цього висновку полягає в тому, що спеціальна конфіскація не може ґрунтуватися на припущенні про пов`язаність майна з особою обвинуваченого; для її застосування потрібні встановлені законом фактичні дані щодо майна і щодо власника.

Так, арештоване майно належить юридичним особам ПрАТ «КЦКБА» та ТОВ «Панда Інвест», тоді як обвинувачені є працівниками або колишнім працівником відповідного підприємства. За таких умов сторона обвинувачення повинна була надати дані, які свідчили б про використання саме конкретного майна для кримінально-протиправної діяльності, а також про наявність передумов для застосування спеціальної конфіскації до майна іншого власника. Відсутність такої конкретизації та належного доказового обґрунтування виключає можливість вважати збереження арешту правомірним лише з огляду на сам факт існування обвинувачення стосовно окремих службових осіб підприємства.

Суд також погоджується з доводами ОСОБА_13 про відсутність належної індивідуалізації зв`язку між кожним конкретним об`єктом арештованого майна та предметом цього кримінального провадження. Із матеріалів, на які посилається заявник, вбачається, що у первісному клопотанні прокурора про арешт майна та в ухвалі слідчого судді не наведено належного опису того, яке саме майно, коли саме, ким саме, яким саме способом та з якою саме метою було залучене до протиправної діяльності. За наявності широкого переліку об`єктів арешту: від корпоративних прав і нерухомого майна до транспортних засобів та виробничих приміщень, такий рівень узагальнення не дає суду можливості дійти обґрунтованого висновку про те, що кожний із цих об`єктів продовжує відповідати меті арешту, визначеній законом. У зв`язку з цим суд оцінює доводи сторони заявників про формальний характер збереження арешту як переконливі.

Оцінюючи клопотання прокурора про визначення порядку зберігання арештованого майна, суд виходить із того, що за своїм змістом це клопотання стосується не тільки способу зберігання майна як речових доказів, але й обсягу майнових обмежень, які пропонується застосувати до власника майна. Зі змісту клопотання прямо випливає прохання встановити заборону користування майном. У світлі ч.1 ст. 170 КПК України заборона користування належить до змісту арешту майна. У зв`язку з цим розгляд такого обмеження вимагає перевірки підстав, мети, співрозмірності та фактичної необхідності відповідного обмеження саме за критеріями, передбаченими статтями 170173 КПК України. Отже, доводи ОСОБА_13 про те, що прокурор фактично просить посилити раніше накладений арешт, є обґрунтованими.

При цьому Верховний Суд у правовій позиції, викладеній Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у постанові від 27.01.2020 у справі № 758/16546/18, провадження № 51-620км19, звернув увагу на різну правову природу арешту майна та визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі майна в управління АРМА. У відповідному огляді судової практики Верховний Суд зазначив, що арешт майна та передання такого майна на зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, у тому числі в управління АРМА, мають різні підстави, різний процесуальний зміст та різні наслідки. Суть цієї позиції полягає в тому, що ототожнення підстав арешту майна з підставами передачі його в управління АРМА є помилковим, а питання про визначення порядку зберігання речових доказів вирішується у спеціальному процесуальному порядку.

Отже, суд повинен розмежувати власне зберігання майна як речового доказу та зміну обсягу обмежень права власності. Водночас, коли прокурор у межах клопотання про порядок зберігання просить додатково заборонити користування майном, суд зобов`язаний оцінити наявність підстав для такого обмеження за правилами глави 17 КПК України.

Тобто сама по собі процесуальна можливість звернення з клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів не звільняє ініціатора такого клопотання від обов`язку довести законність і необхідність кожного додаткового обмеження, яке він просить установити щодо власника майна. У цій справі прокурор обґрунтовував своє звернення переважно листом АРМА від 29.01.2025 та загальними міркуваннями щодо збереження майна і його економічної вартості. Разом із цим суд не встановив наведення конкретних нових фактичних обставин, які виникли після попередніх ухвал слідчого судді та які б свідчили про появу ризиків приховування, псування, знищення, втрати або неправомірного використання майна саме через подальше користування ним підприємством. За відсутності таких нових обставин питання про повну заборону користування майном не знаходить належного процесуального обґрунтування.

Суд враховує й ту обставину, що за змістом ст. 173 КПК України при вирішенні питань, пов`язаних з арештом майна, обов`язково враховуються наслідки такого обмеження для третіх осіб. У цьому провадженні такі наслідки мають істотне значення, оскільки, як убачається з клопотання про передачу на відповідальне зберігання та із заперечень ОСОБА_13 , йдеться про спеціалізоване виробниче обладнання, верстати, стенди, компресорні станції та інші засоби виробництва, що формують єдиний технологічний цикл. За змістом поданих заявником документів, збереження цього майна за місцем його фактичного знаходження забезпечує можливість підтримання господарської діяльності підприємства, тоді як вилучення чи зовнішнє управління щодо такого майна можуть спричинити зупинення виробництва. За приписом частини четвертої статті 173 КПК України саме суд повинен обрати найменш обтяжливий спосіб втручання у право власності, який дозволяє досягти процесуальної мети без надмірного порушення прав власника.

За матеріалами поданого ОСОБА_13 клопотання про передачу на відповідальне зберігання та його письмових заперечень та пояснень представника АРМА та прокурора, арештоване майно фактично перебуває у підприємства, доступ до нього забезпечується, ознак його втрати, псування чи незаконного відчуження не встановлено, а в реальне управління АРМА таке майно, як зазначалося учасниками судового розгляду, передано не було. З урахуванням того, що значна частина майна є громіздкою, спеціалізованою, стаціонарно змонтованою та прикріпленою до підлоги, суд доходить висновку, що забезпечення його збереження найбільш ефективно досягається шляхом залишення цього майна за місцем його фактичного знаходження із покладенням на підприємство обов`язку відповідального зберігання. Такий спосіб забезпечує процесуальну мету, узгоджується з приписами статті 100 КПК України та відповідає вимозі про співмірність втручання у право власності.

Окремо суд бере до уваги, що прокурор у своєму клопотанні посилався на ризик знищення чи пошкодження майна. Разом із цим жодних конкретних даних, які б підтверджували реальність такого ризику на час судового розгляду, стороною обвинувачення не надано. Із заперечень ОСОБА_13 , навпаки, убачається, що майно використовується виключно у виробничій діяльності, підприємство співпрацює з АРМА, надає безперешкодний доступ представникам цього органу, а перевірками та інвентаризацією не встановлено фактів втрати, псування або незаконного використання арештованого майна. За таких умов доводи прокурора щодо необхідності повної заборони користування майном ґрунтуються на припущеннях і не містять достатнього фактичного підґрунтя.

Окремо суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, клопотання представника ПрАТ «КЦКБА» та ТОВ «Панда Інвест» ОСОБА_13 про скасування арешту майна.

Ця обставина має істотне значення для правильного застосування положень ст. 170, 173, 174 КПК України та ст. 96-1, 96-2 КК України, оскільки сам по собі службовий або колишній службовий зв`язок обвинуваченого з підприємством не створює достатньої правової підстави для подальшого арешту всього майнового комплексу юридичної особи. Для такого втручання сторона обвинувачення повинна довести, що конкретне майно або набуте внаслідок кримінального правопорушення, або є доходом від такого майна, або використовувалося чи призначалося для фінансування, матеріального забезпечення, підготовки чи вчинення кримінального правопорушення, або було його предметом, засобом чи знаряддям.

Вирішальним для оцінки цих клопотань є те, що матеріали, на які посилається сторона обвинувачення, не містять належних даних про кримінально-протиправне походження спірного майна, про його набуття за рахунок доходів від злочину, про використання саме цього майна як предмета чи знаряддя кримінального правопорушення, а також про те, що власники цього майна знали або повинні були знати про його незаконне використання. За таких умов відсутня належна правова основа для висновку, що це майно підлягає спеціальній конфіскації.

Такий підхід відповідає усталеній практиці Верховного Суду. Так, у постанові ККС ВС від 09.04.2020 у справі № 676/2199/19, провадження № 51-5641км19, Верховний Суд дійшов висновку, що спеціальна конфіскація майна, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, допускається лише за умови встановлення власника такого майна та з`ясування, чи знав він про його незаконне використання. Без встановлення цих обставин застосування спеціальної конфіскації є незаконним.

Отже, за відсутності доведених даних про те, що ПрАТ «КЦКБА» чи ТОВ «Панда Інвест» як власники відповідного майна були обізнані про його незаконне використання, а також за відсутності даних про те, що це майно набуте внаслідок злочину або використовувалося як його предмет чи знаряддя, подальше збереження арешту з мотивів можливої спеціальної конфіскації суперечить вимогам кримінального та кримінального процесуального закону. Сам факт того, що окремі обвинувачені працювали на підприємстві, не утворює достатньої та належної правової підстави для поширення арешту на весь комплекс його активів. Те саме стосується і корпоративних прав ТОВ «Панда Інвест», стосовно яких прокурором не наведено переконливих доводів про їх самостійне використання у схемі інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд також бере до уваги час набуття спірного майна, на чому окремо наголошував ОСОБА_13 . Із його клопотань убачається, що це майно було набуте юридичними особами до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. За відсутності конкретного й індивідуалізованого доведення того, що в подальшому кожен із відповідних об`єктів був залучений до кримінально-протиправної діяльності у значенні ст. 96-1, 96-2 КК України, збереження арешту на таке майно не може визнаватися належним, достатнім і співмірним заходом. У такій процесуальній ситуації арешт фактично перетворюється на тривале та надмірне обмеження права власності третіх осіб без достатнього доказового підґрунтя, що є несумісним із вимогами ч. 2, 4 ст. 173 та ч. 1 ст. 174 КПК України.

Крім того, суд враховує, що арешт майна у даному випадку стосується активів діючих юридичних осіб, пов`язаних із провадженням господарської діяльності. За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України суд зобов`язаний обрати такий спосіб втручання у право власності, який є найменш обтяжливим і не призводить до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності. Збереження арешту на широкий перелік нерухомого майна, корпоративних прав, транспортних засобів та інших активів за відсутності доведеного процесуального зв`язку кожного з цих об`єктів із предметом доказування порушує вимогу співмірності такого втручання.

У цьому аспекті правове значення має і правовий висновок Великої палати ВС від 15.09.2020 у справі № 352/1802/18 про те, що мета передання Національному агентству арештованого майна для здійснення заходів з управління ним це, зокрема, забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості передання арештованого майна в управління має забезпечувати досягнення мети арешту, визначеної у статті 170 КПК України. В той же час ініціювання його з метою впливу на порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні суперечитиме завданням кримінального судочинства.

Разом з тим, як зазначили в судовому засіданні представник АРМА та прокурор, наразі майно в управління АРМА не передано, крім одного автомобіля.

Таким чином, суд доходить висновку, що оскільки майже за три роки після постановлення відповідної ухвали Шевченківського районного суду від 10 липня 2023 року про накладення арешту так в управління АРМА не передано, мета збереження цього майна так і не досягнута, а тому це питання потребує негайного вирішення іншим чином.

Всі в сукупності встановлені обставини свідчать про таке: арештоване майно належить ПрАТ «КЦКБА» та ТОВ «Панда Інвест», тобто іншим власникам майна; це майно було набуте до вчинення інкримінованих правопорушень; обвинувачені є найманими працівниками підприємства, а ОСОБА_9 давно на ньому не працює; сторона обвинувачення не довела належними даними, що конкретні об`єкти цього майна відповідають ознакам, передбаченим ст. 96-1, 96-2 КК України; не доведено також обізнаність власників про можливе незаконне використання цього майна; подальше збереження арешту створює надмірне втручання у право власності третіх осіб без належного процесуального обґрунтування.

Клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання також підлягає задоволенню, оскільки майно фактично перебуває у підприємства, у реальне управління АРМА не передавалося, є громіздким, спеціалізованим, стаціонарно розміщеним та технологічно пов`язаним із виробничим циклом, а його залишення за місцем фактичного знаходження забезпечує збереження цього майна та відповідає принципу співмірності процесуального втручання.

У задоволенні клопотання прокурора про визначення порядку зберігання арештованого майна слід відмовити, оскільки за своїм змістом воно охоплює питання про встановлення додаткової заборони користування майном, тобто стосується обсягу арешту майна, при цьому належних нових обставин, які б обґрунтовували таке додаткове обмеження права власності, суду не надано, а наведені прокурором доводи не підтверджують наявності реальних ризиків, передбачених статтею 170 КПК України, у тому обсязі, який би виправдовував посилення раніше встановлених майнових обмежень.

Суд не покладає в основу рішення доводи представника Каріджос Холдінг лімітед ОСОБА_15 , оскільки вони стосуються наявного корпоративного спору між юридичними особами, що виходить за межі даного кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання представника ПрАТ «Київське Центральне Конструкторське бюро Арматуробудування» та ТОВ «Панда Інвест» ОСОБА_13 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна шляхом скасування заборони відчуження та розпорядження майном ПрАТ «КЦКБА», що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року (справа 761/23925/23), а саме на:

- частку ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» в розмірі 99,33 % акцій в статутному капіталі ПрАТ «КЦКБА» (код ЄДРПОУ 33096208)

- компресорну станцію (літ. К) загальною площею 402,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (далі ОНМ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі ДРРП) 225221808000, розмір частки 1), що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги (проспект Берестейський; проспект Перемоги, 37 (територія НТУІ «КПІ»)), буд. 53. Вказане нерухоме майно передане в іпотеку АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) в рамках іпотечного договору від 24.12.2020 № 2927 та є об`єктом обтяження;

- квартиру загальною площею 43,8 кв.м (реєстраційний номер ОНМ в ДРРП 2245253880000, розмір частки 1), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова Академіка, буд. 10, кв. 41. Вказане нерухоме майно передане в іпотеку АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) в рамках договору договору іпотеки від 17.12.2020 № 2139 та є об`єктом обтяження;

- квартиру загальною площею 43,8 кв.м (реєстраційний номер ОНМ в ДРРП 2243930680000, розмір частки 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно передане в іпотеку АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) в рамках договору договору іпотеки від 17.12.2020 № 2139 та є об`єктом обтяження;

- квартиру загальною площею 35,5 кв.м (реєстраційний номер ОНМ в ДРРП 1415731032109, розмір частки 1), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Єсеніна, буд. 30, кв. 119;

- квартиру загальною площею 35,3 кв.м (реєстраційний номер ОНМ в ДРРП 1415727832109, розмір частки 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру загальною площею 35,4 кв.м (реєстраційний номер ОНМ в ДРРП 1415714532109, розмір частки 1), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Єсеніна, буд. 31, кв. 119;

- виробничий корпус № 22 (літ. Е) загальною площею 7886,1 кв.м (реєстраційний номер ОНМ в ДРРП 328503680000, розмір частки 1), що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги (проспект Берестейський; проспект Перемоги, 37 (територія НТУІ «КПІ»)), буд. 53. Вказане нерухоме майно передане в іпотеку АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) в рамках договору іпотеки від 17.12.2020 № 2142 та є об`єктом обтяження;

- корпус № 1 (літ. Ж) загальною площею 10071,6 кв.м (реєстраційний номер ОНМ в ДРРП 328481680000, розмір частки 1), що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги (проспект Берестейський; проспект Перемоги, 37 (територія НТУІ «КПІ»)), буд. 53. Вказане нерухоме майно передане в іпотеку АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) в рамках договору іпотеки від 17.12.2020 № 2142 та є об`єктом обтяження;

- будівлі бази відпочинку (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26174076, розмір частки 1/1), що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Кийлів, вул. Рудяківська, буд. 54;

- квартиру загальною площею 41,7 кв.м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24718121, розмір частки 1/1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру загальною площею 41,4 кв.м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24717877, розмір частки 1/1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль марки HONDA CR-V червоного кольору, 2005 р.в., VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350 синього кольору, 2013 р.в., VIN код НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки NISSAN ALMERA сірого кольору, 2003 р.в., VIN код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки NISSAN X-TRAIL коричневого кольору, 2010 р.в., VIN код НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки SUBARU FORESTER зеленого кольору, 2002 р.в., VIN код НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN MULTIVAN фіолетового кольору, 2015 р.в., VIN код НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки АЗЛК М 2901 білого кольору, 2002 р.в., VIN код НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21043 червоного кольору, 2009 р.в., VIN код НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21043 синього кольору, 2003 р.в., VIN код НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33021 жовтого кольору, 1996 р.в., VIN код НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33023 білого кольору, 2006 р.в., VIN код НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- автомобіль марки ЗИЛ 130 синього кольору, 1992 р.в., VIN код НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ;

- автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 45021 синього кольору, 1982 р.в., VIN код НОМЕР_25 , державний номерний знак НОМЕР_26 ;

- автомобіль марки КАМАЗ 53212 зеленого кольору, 1997 р.в., VIN код НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 ;

Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській міській, районним у м. Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, Національному банку України вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного майна та частки ТОВ «Панда Інвест» в статутному капіталі ПрАТ «КЦКБА».

Клопотання представника ПрАТ «Київське Центральне Конструкторське бюро Арматуробудування» ОСОБА_13 про передачу на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання ПрАТ «Київському Центральному Конструкторському бюро Арматуробудування» без скасування арешту до винесення остаточного рішення в провадженні, наступне майно, що є речовими доказами: електропіч CHOЛ-252/111, інв. № 10001790; токарний-обробний центр з ЧПУ HAAS SL-10THE, інв. № 10435033; токарний-обробний центр з ЧПУ HAAS SL-10THE, інв. № 10435034; токарний-гвинторізний станок HAAS TL-1HE, інв. № 10435036; токарний-гвинторізний станок HAAS TL-1HE, інв. № 10435038; центрошукач C III Centrificator Michael Deckel, інв. № 10435035; пристрій ультразвукової очистки, інв. № 10430006; маркувальне обладнання - станок ELIM (1 шт); верстат токарно-гвинторізний CDE 6250A/1500, інв. № 10000294; вертикальний обробний центр HAAS VF-2DHE, інв. № 10430003; фрезерний обробний верстат, інв. № 1040020; зварювальний апарат ORIGOTig 4300iw AC/DC TA240460100880; компресор УКС 400ВП, інвентарний № 10421004; компресор УКС-Вш 2.3-400, інвентарний № 1000251; поршнева компресорна станція ПК3.5А, інвентарний № 10400003; поршнева компресорна станція ПК3,5А, інвентарний № 10400004; станція компрес. перес. УКС400П, інвентарний № 10421003; станція компресорна УКС400П, інвентарний № 10421001; стенд випробування трубопровідної арматури в режимі «великої течі», інв. № 10420701; ємність V=0,3 м3, P=25,5 МПа, інв. № 10313976; два робочих станки (верстати) для перевірки абразивних кругів; маркувальне устаткування ELVEM EL107 (інв. 10400005); Установка для випроб.арматури (інв. 10426027); Стенд пневматич.29-08-80 (інв. 10426055); Стенд пневматич.29-00-93 (інв. 10426054); Станок токарно-карусельный 1516ф3 з комплектацией (інв. 10313824); Стенд високтиску П-21-14661 (інв. 10426031); Стенд для випробувань 215139 (інв. 10426019); Стенд для випробувань 215139 (інв. 10426051); Стенд для випробувань 215145 (інв. 10426052); Стенд пневматич.29-00-81 (інв. 10426056); Верстат різьбонакатний UPW (інв. 10426034); Верстат спец.ток.револ.1В340 (інв. 10426008); Верстат спец.ток.револ.1В340 (інв. 10426011); Верстат спец.ток.револ.1В340 (інв. 10426012); Верстат спец.ток.револ.1В340 (інв. 10426040); Верстат наст.-свердл.2М112А (інв. 11226048); Верстат наст.-свердл.БМА-060 (інв. 11226064); Верстат наст.-свердл.БМА-060 (інв. 11226065); Верстат наст.-свердл.БМА-060 (інв. 11226068); Верстат наст.-свердл.Ш2910А (інв. 11226054); Верстат наст.-свердл.Ш2910А (інв. 11226055); Верстат токарно-револ.1К341 (інв. 11226035); Верстат токарно-револ.1К341 (інв. 11226038); Верстат токарно-револ.1К341 (інв. 11226046); Електротельфер (інв. 11226057); Станок притірочний (інв. 11290009); Станок притірочний (інв. 11290010); Стенд високого тиску (інв. 11226015); Стенд високого тиску (інв. 11226016); Стенд для випробуван.арматури (інв. 11226025); Стенд для випробуван.П-2-16871 (інв. 11226026); Стенд пневматичнийРр400-29-004 (інв. 11226058); Течошукач ПТИ-10 (інв. 11226091); Течошукач ПТИ-10 (інв. 11226092); Течошукач ПТИ-6 (інв. 11226071); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426043); Верстат безцен.шліфувал.3184 (інв. 10426030); Верстат конс.фрезерний 6Р10 (інв. 10426026); Верстат ток.револ.з ЧПУ 1325 (інв. 10426009); Верстат ток.револ.з ЧПУ 1325 (інв. 10426010); Верстат ток.револ.з ЧПУ 1325 (інв. 10426017); Верстат ток.револ.з ЧПУ 1325 (інв. 10426065); Верстат токар-вінтор.РТ2 11811 (інв. 10426048); Верстат токар.з ЧПУ ТПК-125 (інв. 10426020); Верстат токарн.з ЧПУ 16Б16Т1С1 (інв. 10426007); Верстат токарн.з ЧПУ 16Б16Т1С1 (інв. 10426039); Верстат токарн.з ЧПУ 16Б16Т1С1 (інв. 10426059); Верстат токарн.з ЧПУ 16Б16Т1С1 (інв. 10426061); Верстат токарн.з ЧПУ 16Б16Т1С1 (інв. 10426064); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426000); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426005); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426006); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426042); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426044); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426047); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426049); Верстат токарно-вінторіз.1К62 (інв. 10426050); Верстат ширунівер.гор.фрез6Т80 (інв. 10426023); Фрезерный станок с ЧПУ мод.СВМ 10Ф4 (інв. 10426041); Верстат алмазно-заточ.3622Д (інв. 11226047); Верстат верт.-свердл.2Н-125 (інв. 11226053); Верстат верт.-фрезер.6Н-11 (інв. 11226030); Верстат верт.-фрезер.6Р11 (інв. 11226052); Верстат обдир.-шліф.3Б633 (інв. 11226024); Верстат радіально-свердл.2А55 (інв. 11226003); Верстат токар.-винтор.16К20 (інв. 11226036); Верстат токар.-винтор.16К20 (інв. 11226037); Верстат токар.-винтор.1К62 (інв. 11226017); Верстат токар.-винтор.1К62 (інв. 11226018); Верстат токар.-винтор.1К62 (інв. 11226028); Верстат токар.-винтор.1К62 (інв. 11226031); Верстат токар.-винтор.1К62 (інв. 11226032); Верстат токарний з ЧПУ 1ТБ16Т1С1 (інв. 11226062); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226004); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226005); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226006); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226007); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226008); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226009); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226011); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226012); Верстат токарно-гвінтор.1К62 (інв. 11212160); Верстат токарно-гвінтор.1К62 (інв. 11290002); Верстат токарно-гвінтор.1К62 (інв. 11290004); Верстат точил.-шліф.3Б634 (інв. 11226034); Верстат унів.-фрезерний 6М82 (інв. 11226002); Верстат універс.заточ.3А64Д (інв. 11226013); Верстат універс.заточ.3А64Д (інв. 11226019); Прес гідравлічний 255 (інв. 11226014); Верстат вертик.фрезер.6Т-13 (інв. 10437003); Верстат електр.імпул.4Б-722 (інв. 10437015); Верстат заточув.3Е642 (інв. 10437021); Верстат коорд.розточ.2А450 (інв. 10437008); Верстат коорд.розточ.2Б450 (інв. 10437018); Верстат кругл.шліф.3Б151 (інв. 10437007); Верстат плоско-шліф.3Д711АФ11 (інв. 10437017); Верстат різьб.шліф.5822М (інв. 10437001); Верстат різьбо-шліф.5822 (інв. 10437010); Верстат ток.винтор.SV-18RA (інв. 10437012); Верстат токар.винтор.1К62 (інв. 10437019); Верстат токар.винтор.1М63 (інв. 10437000); Верстат токар.винтор.МК6056 (інв. 10437002); Верстат токар.винтор.ТС-70 (інв. 10437022); Верстат унів.заточ.3Е642 (інв. 10437016); Верстат універ.фрезер.6Т83 (інв. 10437006); Верстат універ.шліфув.3В10 (інв. 10437005); Верстат універ.внутр.шл.3А227 (інв. 10437011); Верстат широкунівер.67К25ПФ0 (інв. 10437004); Верстат широкоуівер.67К25ПФ2 (інв. 10437013); Винтовий компресор TIDY 50 (ресивер, фільтр магістр. Visu) (інв. 10000143); Верстат спец.токар.РТ-444 (інв. 10426024); Верстат ток.винтор.КА280 (інв. 10426038); Верстат ток.револ.1Е365БП (інв. 10426015); Верстат токар.спец.КТ141ПС (інв. 10426060); Верстат токарно-гвинторізний CDE 6250A/1500 (інв. 10000295); Високоскорисний токарний станок с ЧПУ мод. SRT 15 LMS (інв. 10400001); Горизонтальний обробний центр DAHLIH модель MCH-500 (інв. 10426066); горизонтально обр.центр мод.КН63С (інв. 10042602); Електропіч опору CH-3 (інв. 10426033); електропіч СНО-6.12.4/11 (інв. 10002080); Напівавт.ток.патрон.з ЧПУ СВ (інв. 10426053); оброблювальний центр okuma Multus B400W з сист. ЧПУ OSP P200 (інв. 1026981); оброблювальний центр OKUMA MA-600HB з сист.ЧПУ OSP P200M 2008 (інв. 1026980); Пристрій подачі прутка EcoLoad (інв. 1026983); токарний верстат з ЧПК мод.HANTURN 75X2000 (інв. 1000280); токарний верстат з ЧПУ мод.HANTURN 75X2000 (інв. 1000279); Токарний оброблювальний центр SKT250TTM (інв. 10435040); токарний станок OKUMA LB3000 EX MYW 500 с ЧПУ P200L 2009 рв (інв. 1026982); токарно-обробний центр мод.SKT 400 MC (інв. 10042601); Установка для здійснення наплавки порошковим дротом корп (інв. 10426070); Устройство для подачи прутка "Multi - 3000 LR 1240/65 c (інв. 10400002); Верстат вертик.-свердл.2Н-125 (інв. 11237115); Верстат вертик.-свердл.2Н-125А (інв. 11237122); Верстат вертик.-фрезерн.6Н10 (інв. 11237108); Верстат вертик.-фрезерн.6Р11 (інв. 11237126); Верстат для заточ.плашок МФ27А (інв. 11237124); Верстат настільно-свердл.2М112 (інв. 11237127); Верстат настільно-свердл.БМА06 (інв. 11237128); Верстат оптико-шліфувал.395М (інв. 11237123); Верстат плоско-шліф.ОШ-7 (інв. 11237102); Верстат радіально-свердл.2А53 (інв. 11223013); Верстат токарно-винторіз.1К62 (інв. 11237101); Верстат токарно-винторіз.1К62 (інв. 11237105); Верстат токарно-винторіз.1К62 (інв. 11237106); Верстат точил.-шліф.3Б632 (інв. 11237121); Верстат точил.-шліф.3Б634 (інв. 11237119); Верстат точил.-шліф.ТШ-400 (інв. 11237109); Верстат універс.-заточ.3А64 (інв. 11237100); Верстат універс.-заточ.3В642 (інв. 11237117); Верстат універс.-заточ.3В642 (інв. 11237120); Верстат універс.-фрезер.675П (інв. 11237118); Верстат універс.-фрезер.6Н-80 (інв. 11237113); Верстат універс.-фрезер.6Р81 (інв. 11237125); Верстат вертик.-свердл.2А125 (інв. 11290005); Електропіч опору Н-15 (інв. 11226074); Верстат електр.імпул.4Б-722 (інв. 10437020); Верстат круглошліф.3Б161 (інв. 10423004); Верстат плоско-шліф.3Б-722 (інв. 10423003); Верстат плоско-шліф.3Б-722 (інв. 10437009); генератор індукційного нагріву ВЧИ-20-66 (інв. 1000213); Ємність вертикальна ЕВ5000 (інв. 10313968); Котел водогрійний ICI CALDAIE REX 50 потужністю 500.кВт, з дизельним пальником F.B.R.FGP 50/2 (інв. 10313972); Верстат токар.винтор.1К62 (інв. 10423001); Машина листогибочна И220Б (інв. 10423009); Система плазмової різки (інв. 10313896); Станок плазмового різання (інв. 10313897); автомат 2-х сторон.САЗ-1711Б (інв. 10435002); автомат для холодної навивки (інв. 10435021); Верстат для обробки витка пруж (інв. 10435023); Верстат образивно-відрізн.8252 (інв. 10435019); Верстат стрічковоп. TRANVERSE (інв. 10430002); Верстат стрічкопилял.напівавто (інв. 10435025); верстат стрічкопиляльн.мод.EXTEND 900.720 (інв. 10000172); Електропіч індукційна ІПРП-025 (інв. 10435007); Електропіч індукційна ІПРП-025 (інв. 10435029); Електропіч камерна СН 06.51 (інв. 10435024); Електропіч опірна СН-3-6 (інв. 10435028); Електропіч опірна шахтна ОКБ664 (інв. 10435006); Електропіч CAT 0.05/10 з тир. (інв. 100001); електропіч СНо-3.4,5.6/11 без вентилятора (промислова) (інв. 1000259); Електропіч СШО 8.12/11 з самописцем (інв. 10400095); електропіч СШО-13 13/12 (інв. 10002014); Електропіч СНО-5.7.4/6 з вентилятором (інв. 10313940); Градирня "ІВА-25" (інв. 10313828); Кран-балка в/п 1 т (інв. 10403587); кран-балка електрична опорна в/п 1 т (інв. 10403588); Машина ливарна під тиском А711А (інв. 10435010); Механізований склад оснастки (інв. 10435003); Піч вакуумна 6.0 VPT-4022/16HV (інв. 10300004); Піч муфельна СНО 3.3.3/12-TP05 (інв. 10435031); Прес 1-но кривошипний КД-2124Е (інв. 10435014); Прес винтовий дугостатор.1734 (інв. 10435020); Термопластавтомат Д3127 (інв. 10435017); Прес для пластмас (інв. 10435012); Автомат А-1406 (з відсмоктуванням флюсу) в комплекті з мундштуками продовженими (інв. 10313882); автоматич.установка для зносостійкого наплавлення деталей та вузлів (інв. 10480112); Апарат для зварювання Phoenix 505 progress puls TDM 2 EWM (інв. 10313799); Верстат токарн.винтор.1М65 (інв. 10423011); Верстат токарно-винт.1М63БМФ10 (інв. 10423006); Верстат токарно-гвинторізний - 165 з комплектацією (інв. 10313822); Верстат токарно-карусельний 1512ф3 з комплектацією (інв. 10313832); Випрямляч дуговий універсальн.ВДУЧ-350МАГ УЗ ИЯЕВ 435311.025 (інв. 10434000); Горизонтальний випробувальний стенд HTS-300C-D/C (інв. 10313811); Горизонтальний фрезерно-розточний верстат з ЧПК моделі HBM-4T з базовою комплектацією (інв. 10313812); Електропіч СНО-9.12.6/10 (інв. 10313571); токарно-гвинторізний верстат мод.165 (інв. 1000278); Установка плазменно-порошковой наплавки РМ-302 (інв. 10313561); Зварювальний апарат в комплекті POWERTEC-500S (інв. 10000790); Зварювальний апарат ВДУЧ-350 МАГ (інв. 10400065); Верстат довбіжний 7А420 (інв. 11237107); Верстат радіально-свердл.2Н-55 (інв. 11237112); Верстат токарно-винторіз.1К62 (інв. 11237111); Кран балка з тельфером 1т (інв. 11237110); Верстат вертик.-фрезер.6Р-11 (інв. 11223016); Верстат наст.-свердл.БМА-060 (інв. 11223020); Верстат наст.-свердл.БМА-060 (інв. 11223021); Верстат наст.-свердл.БМА-060 (інв. 11223022); Верстат унів.верт.-свердл.2Н (інв. 11223019); верстат гориз.-фрезер.6М-80 (інв. 11235009); Верстат гориз.-фрезер.6Т80Ш (інв. 11235041); Верстат полірувально-шліф.3Б85 (інв. 11235038); Верстат реймусовий СРБ-6 (інв. 11235005); Верстат токар.-винтор.1М63 (інв. 11235014); Верстат токар.-винтор.1М63 (інв. 11235015); верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11226010); Верстат токарно-винторіз.1К62 (інв. 11235018); Верстат точил.-шліфувал.ТШ400 (інв. 11235019); Верстат універсальний УДН-2 (інв. 11235006); Верстат фрезерний по дереву (інв. 11235001); Верстат фрезерний по дереву ФШ (інв. 11235028); Верстат фуговальний СФ-6-2 (інв. 11235007); Електропіч опірна Н-15 (інв. 11235054); Електропіч опірна шахтна Ш-30 (інв. 11235056); Електропіч опірна шахтна ПН-34М (інв. 11235057); Кран-балка з електротельфером (інв. 11235026); Верстат гориз.-фрез.6М-13П (інв. 11226000); Верстат конс.-фрезер.6М13П (інв. 11226033); Верстат точильно-шліф.3Б633 (інв. 11223015); Верстат точильно-шліф.3Б634 (інв. 11223014); Верстат універ.-заточ.3В641 (інв. 11223017); Машина контактної зварки МТ1210 (інв. 11226075); інше обладнання, частково без ідентифікаційних номерів, яке згідно наданих внутрішніх описів підприємства ПрАТ «КЦКБА» є належним підприємству майном, серед якого: т.з. заточний станок б/н; верстат 1968 р.в.; верстат токарний (інв. 36954, модель 1341); токарний станок 1Е61М, 1968 р.в. (інв. 29368); стенд випробувальний за №1042605; трансформатор б/н; барокамера б/н; стенд пневмогідравлічний за №10226056; щит для випробувань за №847780; станки притирочні (дві одиниці б/н.); обладнання у приміщені штабелевої (третій поверх) за єдиним ідентифікаційним (реєстраційно-обліковим) номером №1033803; дефектоскопи, 3 одиниці, б/н. та інше ультразвукове оснащення та устаткування; обдирально-шліфувальний (заточний) станок з ідентифікаційним номером №11412; токарні станки з наявними ідентифікаційними номерами: №11211741 (1968 р.в.), №11212143, №11212118; станок б/н 1980 р.в. (модель 1А616); токарний верстат з обліковим номером №10226046; токарний станок «1К62», б/н.; станок 1967 р.в. «Жальгирис», заводський номер №635; станок 1956 р.в. «Жальгирис», б/н.; верстат моделі 125В обл. №12675; чотири верстати із заводськими написами «ЗИЛ», б/н.; станок 1967 р.в. «1К62Б» №13854; верстат з обліковим інв. 12326; верстат обл. №0607385; верстат обл. №0607366; токарний станок 16К40-1, інв. №11226001; зварювальна піч без ідентифікуючих ознак; працююча електропіч без ідентифікуючих ознак та без облікового номеру; безцентровий шліфувальний верстат 11358; верстат заточувальний, 4 шт; литійна машина 1185; електропіч (інв. №99200); електропіч (інв. №99910); електропіч (інв. №99916); сверлильний станок без номеру; верстат стрічкопильний STG 260 (інв. №99866); прес ексцентриковий К-116Г (інв. №11235008); прес однокривошипний К-117Е (інв. №11235003); верстат заточувальний без номеру; розділювальна головка ОДГ-10, заводський № НОМЕР_29 ; мікроскоп УИМ-21 (інв. №11208001); мікроскоп УИМ-21 (інв. №11208003); профілометр 296 (інв. №55950); вимірювальна машина ИЗМ-10М №640058; верстат прес-ножиці HBS22A (інв. №11235032); верстат фрезерувальний 6Н10, заводський №183; прес гідравлічний ПА-ИЗ (інв. №11235022); прес гідравлічний П-6320 (інв. №11235042); торцо-шліфувальний станок, 3 шт; кран-балка 1т, без номеру; маятникова плита ЦМЕ-2 (інв. 11235020); верстат заточний ТШ-400 (інв. №11223007); прес (інв. №10423008); станок С2294 (інв. №11223010); випрямляч для зварювання БД3063УЗ №02037 0387 (інв. №50073); станок НЬ 522А (інв. №10423010); станок заточувальний (інв. №11223007); верстат обрізний «Диана» FR-75 (інв. №11235000), інше майно, яке згідно наявних внутрішніх відомостей підприємства можливо ідентифікувати як: Плита магнитная 800х320 (інв. 10313807); насос LUTZ в к-ті PP41-L-DL 1200мм з ел.двигуном МА ПЗ (інв. 1000134); насос wilo hwg 203 em (інв. 1000120); охолоджуючий апарат wk43 230в 50 Гц/0.35кВт (інв. 10000132); Піч муфельна СНО 15/1100 И4А (камера 250х300х200 мм, циф.мкропцестерморег.3,0 кВт (інв. 10000307); фільтр ф700 (інв. 10000117); фільтр ф700 (інв. 10000118); Електричний тен ТРК 210-12/3-6КW (інв. 10313863); Компресор УКС 400ВП (інв. 10421004); компресор УКС-Вш 2.3-400 (інв. 1000251); Перетворювач термоелектричний ТПП-1788 L=1000mm (інв. 10313837); Перетворювач термоелектричний ТПП-1788 L=1000мм (інв. 10313838); Поршн.компрес.станц. ПК3.5А (інв. 10400003); Поршн.компрес.станц.ПК3,5А (інв. 10400004); Станція компрес.перес. УКС400П (інв. 10421003); Станція компресорна УКС400П (інв. 10421001); Трансформатор силовий ТМ 1000 (інв. 10423255); платформа такелажна 03486 (інв. 1000199); платформа такелажна 03489А (інв. 1000198); таль ручна стаціонарна в/п 5т. H=6м (інв. 1000217); Електронний регістратор до р/м MP-100 (інв. 10313596); Агрегат опалювальний АОЕ 24 (інв. 10313943); апарат струйної очистки АСО-150 (інв. 10000220); Ваги електронні ТВ1-30-10-(400X550)-N-12ha (інв. 10313964); Ванна хімічного нікелювання (інв. 10900009); випрямляч CGA 277 Q100 160V/25 ADC AIR-400 VAC (інв. 10000282); Випрямляч CGA096-250A/25V (інв. 10000264); Випрямляч CGA173Q500 25V/800 A DCR (інв. 10000265); Випрямляч CGW 094 300 A/25 V DC WATER-400 VAC (інв. 10000284); Випрямляч CGW 094 300A/25 VDC WATER-400 VAC (інв. 10000283); випрямляч CGW065 1200A/25V (інв. 10000210); вставка ливарна МГ-3/8005 (інв. 10432611); вставка МГ-3/8094 (інв. 10432755); вставка МГ-3/8095 (інв. 10432754); вставка нижняя МГ-3 8099 (інв. 10432779); ВЦ 14-46 №5 з ел.дв.7,5/1000 ВЗВ (алюміній) вентилятор (інв. 10313836); Електричний тельфер в/п 1т (інв. 10435000); Ємність для хімічного нікелювання з діаметром бурта 450мм. (інв. 10000235); Камера охолодження (інв. 10400670); модельна оснастка для виготов.відливок Бугель СК21015-020Б 1-Л (інв. 1029227); модельна оснастка для виготовл.відливки бугель УФ13017-150.09 (інв. 1029226); насос TOP-S40/7 3 фази (інв. 1000201); Освітлювальна установка (інв. 10930017); оснастка штампова на корпус УФ 26070-100 Д 01-01 (інв. 1029222); Потенціометр КСП-4 (інв. 10408001); Потенціометр КСП-4 (інв. 10408002); Потенціометр КСП-4 (інв. 10408003); Прес гідравлічний 250-600 (інв. 10435016); Таль ручная шестеренная передвижная г/п-0,5тн, Н-3,0м (інв. 10400064); штабелер ручний гідравлічний SFH1516 (інв. 1000216); штамп МГ-3/7984 (інв. 10432504); штамп ТО1010-4245.000 СК (інв. 10432501); штамп TO1425-4214.000СК (інв. 10432500); штамп TO1425-4215.000СК (інв. 10432502); штампова оснастка д/штамповки корпуса 2607.508.182.181-01 (інв. 10009225); штампова оснастка на деталь корпус УФ13016-150А (інв. 10009224); штамповочна оснастка 2229223 на дет.Кришка УФ13016-150.01 (інв. 10009223); Агрегат пилоуловлювач ЗИЛ 900 М з ел.дв.2,2/3000 (інв. 10313729); Апарат для зварювання Tetrix 351 AC/DC Comfort 2.0 puls 090-000250-00502 (інв. 10313839); візок ВВ9-160/20R (інв. 10000185); візок ВВД-160/20R (інв. 10000178); Ваги кранові електрон. ВК ЗЕВС ШІ-5000 (інв. 10313803); ванна ультразвукова УЗВ-28лТТ (інв. 10426032); Верстат конс.фрезерний 6Р82 (інв. 10426025); Верстат фрезерн. СВМ-1Ф4 (інв. 10426036); Випрямляч зварюв.ВС 300ВА547 (інв. 10426001); Висушувач повітря DryAir DK-30 (інв. 10313774); витяжна система (інв. 10000242); Горизонтальный фрезерно-расточной станок HBM-4T с ЧПУ (інв. 10313743); електродвигун BDS EFK 485 (інв. 10000258); електротельфер 0.5т-6м (інв. 10400247); зварювальне джерело Origo Tig 4300iw AC/DC TA240460100880 (інв. 10001670); зварювальний апарат origo tig 4300 iw AC/DC TA240460100880 (інв. 10001044); зварювальний апарат origotig 4300iw AC/DC TA240460100880 з па (інв. 10000167); Компресор гвинтовий на ресивері TIDY 7 (інв. 10313821); Кран мостовий опорний однобалковий в/п 10т, проліт-12м (інв. 10313851); Кран мостовий опорний однобалковий в/п 10т, проліт-12м (інв. 10313852); Обертач зварний універсальний М11050А (інв. 1000066); Обертач зварювальний М11040 (інв. 10432600); Система маркувальна стаціонарна RDB-PC 128-85 (інв. 1000268); різьбонарізний маніпулятор Roscamat 6000 C63 (65000101) (інв. 1000212); Комплект Оборудования MDCplus Hardware kit (інв. 10313938); Комплект Оборудования MDCplus Hardware kit (інв. 10313939); Компресор CE 4/C-100 LB30 (інв. 10313761); Кран для зняття двигунів (інв. 10400073); Ліфт вантаж. г/п ПГ-291М 3.2т (інв. 10426057); Ліфт вантажний г/п 3.2т ПГ291М (інв. 10426003); маркувальне обладнання ELVEM EL107 (інв. 1000091); маслостанція МС 3.2-100 (інв. 10000135); переносний шліфувальний станок EFCO SL-15.02 DN 40-300 (Німеччина) (інв. 10000151); Перетворювач частоти VFD-E 2.2 Квт 380в 3Ф VFD022E43A (інв. 1000260); Плазматрон ВПР-9А (інв. 10400069); пристрій "вісь обертання" (інв. 1000092); Пристрій для витягування прутка, 20мм, 3-57 мм LH (інв. 10435049); Установка аргон.дугова ПРС251 (інв. 10426028); установка для наплавки корпусних деталей та вузлів арматури вели (інв. 10480111); шліфувальний станок для обробки поверхні в клапанах і вентилях Valv (інв. 10000205); Шліфувальний верстат Unigrind SLIM 300 ДУ80-350 мм, глибина -700 мм, електропривод, оснастка для при (інв. 10313696); Штабелеукладач міжстелаж. ПММ54 (інв. 10426016); комплект зразків трубопровідної арматури (інв. 1000001); установка "РИС"7-6013.00.00 ресурс.испит.стенд (інв. 10435110); Установка "РИС" 7-6013.00.00 (інв. 10435111); Установка "РИС" 7-6013.00.00 (інв. 10435112); Верстат токарно-винтор.1К62 (інв. 11237103); Верстат токарно-винтор.СУЦ (інв. 11237129); Верстат токарно-винтор.ТЕ61М (інв. 11237130); Верстат токарно-винторіз.1К625 (інв. 11237116); Верстат універс.шліф.312М (інв. 11237104); Стенд для випробув.образ.круг (інв. 11237114); штатив магнітний ШМ-IIВ2 калібров (інв. 1121179); Агрегат зварювальний ВС-500 (інв. 11235060); Аквадистиллятор ДЕ-5 MICROMED 97-00005 (інв. 10313952); Верстат токарно-винторіз.1К62 (інв. 11221001); Кран мостовий опорний Q 2 т (інв. 11221002); Кран-балка з електро-тельфером 2т (інв. 11221005); Масловідділювач скиммерного типу МО-2/300 (інв. 10313980); Пресс-клещи VOK-300 (інв. 11220098); Верстат вертик.-свердл.2А125 (інв. 11223012); Кран-балка 1т опірна (інв. 11223008); Верстат токарно-винторіз.ТВ-16 (інв. 11211000); Вальці ПД-320 (інв. 11235035); Електро-Кран-балка (інв. 11235004); Електро-Кран-балка 1т (інв. 11235021); Кран-балка 1т (інв. 11235027); Кран-балка з електротельфером (інв. 11235036); Машина розривна МГР-5 (інв. 11235016); Машина розривна Р-5 (інв. 11235082); Машина червячна МИТ-63 (інв. 11235034); Монорельс з електротельфером (інв. 11235025); Верстат верт.-фрезерний 6М12П (інв. 11211055); Верстат верт.-фрезерний 6Н10 (інв. 11211408); Верстат верт.-фрезерний 6Н10 (інв. 11221608); Верстат вертик.-свердл.2А125 (інв. 11290006); Верстат довбіжний 7А420 (інв. 11223005); Верстат наст.-свердл.2М112 (інв. 11290007); Верстат наст.-свердл.2М112 (інв. 11290008); Верстат наст.-свердл.НС12А (інв. 11290000); Верстат наст.-свердл.2М112 (інв. 11226051); Верстат наст.-свердл.БМА (інв. 11226063); Верстат притирочний (інв. 11226042); Верстат притирочний 401 (інв. 11226069); Верстат притирочний 401405 (інв. 11226070); Верстат радіал.-свердл.2Л53У (інв. 11226045); Верстат токарно-гвінтор.1А616 (інв. 11212588); Верстат токарно-гвінтор.1К62 (інв. 11212143); Верстат токарно-гвінтор.1К62 (інв. 11212144); Верстат токарно-гвінтор.1К62 (інв. 11290001); Верстат токарно-гвінтор.1К62 (інв. 11290003); Верстат токарно-револ.1К341 (інв. 11226041); Верстат універс.заточ.3А64Д (інв. 11226020); Верстат шпоноч.-фрезер.692М (інв. 11226029); Кран-балка 1т (інв. 11226021); Кран-балка 1т (інв. 11226022); Кран-балка 1т (інв. 11226023); кран-балка 1т (інв. 11221004); тельфер на монорейці мод.В0091М (інв. 10313680); установка аргон.-дугова УДГ251 (інв. 11226083); установка плівкозапаєч.ШОВ-400 (інв. 11226090); паяльник тип WSP 80, T0052916199, 24 V/80 W (інв. 10313689); паяльник тип WSP 80, T0052916199, 24 V/80 W (інв. 10313690); стелаж з кріпленнями (інв. 10313888); стелажі для збереження інструменту (інв. 10313875); стелажі для збереження інструменту (інв. 10313876); стенд 29-00-40 (інв. 11226060); стенд вібраційний УВМ-60 (інв. 11226066); стенд гідравл.29-0030 (інв. 11226056); стенд для випробув.29-4239 (інв. 11226061); стенд ударний УУМ-100 (інв. 11226067), що належать ПрАТ "КЦКБА".

Роз`яснити ПрАТ «КЦКБА», що особа, якій речові докази передані на відповідальне зберігання, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 24 квітня 2026 р.

Головуючий суддя

Судді