Постановление суда № 136027196, 27.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/2679/2012

Провадження № 6/539/113/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просив: Замінити сторону виконавчого провадження № 72158893 з примусового виконання Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2012 року у справі № 1618/2678/2012 (виконавчий лист № 1618/2678/2012 виданий 22.01.2013), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871); Замінити сторону виконавчого провадження № 72159035 з примусового виконання Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2012 року у справі № 1618/2678/2012 (виконавчий лист № 1618/2679/2012 виданий 22.01.2013), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

16 квітня 2026 року ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху від 16 квітня 2026 року в системі «Електронний суд» була доставлена до електронного кабінету заявника та представника заявника 20 квітня 2026 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 27 квітня 2026 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2026 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про прийняття до розгляду заяви та призначення судового засідання.

За таких обставин повернення заяви через те, що заявник не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з заявником, який не виконав вимог чинної ухвали.

Дана позиція узгоджується із правовим висновком ВП ВС викладеній у постанові від 20.01.2021 у справі № 9901/258/ (11-331заі20).

Отже, відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником та представником заявника в системі «Електронний суд», недоліки заяви не усунуті, суддя прийшла до висновку, що останню необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником вважати не поданою та повернути заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Просіна