Справа №2-н-59/11
номер стат. звіту 1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” до боржника ОСОБА_1, мешканки, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Стягувач ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 64 коп., яка виникла по договору про надання послуг електрозвязку.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
17 жовтня 2005 року між ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання надання послуг електрозвязку. У відповідності до умов вказаного право чину та згідно ст.ст. 33,36 Закону України „Про телекомунікації”, п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.
За період з липня 2008 року по квітень 2009 року у абонента виникла заборгованість за надані ВАТ „Укртелеком” телекомунікаційні послуги в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 64 коп., в тому числі 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп. основний борг, 12 (дванадцять) грн. 70 коп. відсотки, 48 (сорок вісім) грн. 82 коп. інфляційні витрати.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 м. Мукачево Закарпатської філії, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, на рахунок 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м. Ужгород МФО 312345 КОД 25438186 заборгованість в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 64 коп., 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуЮ.Ю. Куцкір
Судебное решение № 13602133, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 21.01.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-59/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: