Постановление суда № 136018955, 27.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення

27 квітня 2026 р. Справа №520/347/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі № 520/347/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки від 30.07.2020 року №11/791 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 30.07.2020 року №11/791 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 17.05.2021 року.

12.12.2025 року представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну способу або порядку виконання судового рішення, в якій просив суд змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року по справі №520/347/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 84455,58 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №520/347/21.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року заяву про зміну способу або порядку виконання рішення залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 по справі № 520/347/21 залишено без змін.

17.04.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява представника позивача про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Харківський окружний адміністративний суд від 23.02.2021 року у справі №520/347/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 30.07.2020 року №11/791 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 84455,58 грн.

Згідно з ч.ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд враховує, що питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення у вказаний спосіб вирішене ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги, що представником позивача подано заяву у порядку ст.378 КАС України після ухвалення судового рішення стосовно аналогічної заяви, то такі дії суд розцінює як зловживанням процесуальними правами.

З огляду на частину 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що дії представника позивача щодо подання 17.04.2026 заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/9105/24 визнаються судом зловживанням процесуальними правами відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що у разі повторного звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, судом може бути вирішено питання про застосування заходів реагування за зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 248, 249, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.