Постановление суда № 136017342, 27.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14362/24

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

27 квітня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 15 квітня 2026 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/14362/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними відмов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79018), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання неправомірними відмов, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07 червня 2024 року № 135050015953 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24 червня 2024 року № 135050015953 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23 червня 2024 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2725,20 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2725,20 грн сплаченого судового збору.

22 квітня 2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 15 квітня 2026 року про виправлення описки у рішенні суду, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року зазначено неправильний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме помилково зазначено « 21910417» замість « 21910427». Просить суд цю описку виправити, зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як « 21910427».

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд ураховує таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів, кодів ЄДРПОУ сторін справи тощо.

Вирішуючи, водночас, питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що в резолютивній частині рішення суду від 21 березня 2025 року суд не зазначав коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зовсім, тож у вказаній частині рішення суду (як і в інших частинах рішеннях суду загалом) відсутня така описка, про яку вказує позивач у своїй заяві та просить її виправити.

Тож за відсутності допущеної судом описки в резолютивній частині рішення суду від 21 березня 2025 року, про яку вказує позивач, заява позивача від 15 квітня 2026 року про виправлення такої описки є безпідставною, а тому в її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача від 15 квітня 2026 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/14362/24 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.