Постановление суда № 136015864, 24.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 квітня 2026 року Справа № 280/2558/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9а, код ЄДРПОУ 43315529)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення виключення з Єдиного реєстру боржників позивача;

зобов`язати відповідача виключити відомості про позивача з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення цього строку; належним чином завірені копії документів, що підтверджують поважність пропуску строку на звернення до суду з позовом.

Вказана ухвала суду була доставлена 01.04.2026 до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 24.04.2026 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Натомість, 15.04.2026 від представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення (вх. №19890), у якому вказує, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2026 по справі № 280/987/26 зобов`язано зняти арешт накладений постановою про арешт майна боржника від 13.09.2018 у ВП № 56367996, провести реєстрацію припинення обтяження майна та виключити боржника з Єдиного державного реєстру боржників. Наголошує, що 14.05.2026 на підставі зазначеного державним виконавцем винесено постанову про виключення боржника з Єдиного державного реєстру боржників за ВП 56367996. Таким чином, станом на теперішній час відсутні підстави для розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивач звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не подав до суду належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

У силу п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано квитанцію про сплату від 24.03.2026 №3489-6593-6110-3842, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 1064,96 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 КАС України).

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 122, 123, 143, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплаченого відповідно до квитанції від 24.03.2026 №3489-6593-6110-3842.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак