Постановление суда № 136012147, 27.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 552/4670/22

Провадження № 1-в/644/118/26

27.04.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 відпризначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2026 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023, згідно якого, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.12.2025 вирок Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023, щодо ОСОБА_4 скасовано в частині засудження за епізодом крадіжки від 02.07.2022, 03.07.2022, 12.06.2022, 04.07.2022, 10.07.2022. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 за цими епізодами з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне правопорушення в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Повернуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 54600 грн., внесену відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2022, заставодавцем за ОСОБА_4 , на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області. В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Термін іспитового строку ОСОБА_4 закінчився 16.08.2025.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 21.01.2026 вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 20.02.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000грн. за вчинення злочину 24.10.2024, тобто в період іспитового строку.

При цьому при постановленні вищезазначеного вироку, попередній вирок не був врахований.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.03.2026 клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 залишено без задоволення, оскільки на час перегляду Полтавським апеляційним судом вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023, іспитовий строк за даним вироком закінчився 16.08.2025 .

Посилаючись на вказані обставини, ініціатор клопотання просить звільнити засудженого ОСОБА_4 відпризначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності обвинуваченого судом враховується, що у зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища, та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.12.2025 вирок Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023, щодо ОСОБА_4 скасовано в частині засудження за епізодом крадіжки від 02.07.2022, 03.07.2022, 12.06.2022, 04.07.2022, 10.07.2022. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 за цими епізодами з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне правопорушення в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Повернуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 54600 грн., внесену відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2022, заставодавцем за ОСОБА_4 , на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області. В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином, вирок Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 в частині застосування ст. 75 КК України набрав чинності 04.12.2025, тобто після вчинення 24.10.2024 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і не був врахований при ухваленні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2025.

Крім того, ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. В ході розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що на час перегляду Полтавським апеляційним судом вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023, іспитовий строк за даним вироком закінчився.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1