Постановление суда № 136011716, 24.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/4868/25

Провадження № 2-с/638/139/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/4868/25 від 20.03.2025,

в с т а н о в и в:

Боржник в особі представника адвоката Поковби Тетяни Василівни звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №638/4868/25 виданий 20.03.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за послуги за період з 01.04.2022 по 01.01.2025 в загальному розмірі 14383,92 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн, та витрат на отримання довідки в сумі 89,62 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки через початок повномасштабного вторгнення 24.02.2022 ОСОБА_1 рятуючись від обстрілів, змушений був виїхати у більш безпечне місце. Так боржник у період з 29.03.2022 по 01.09.2023 проживав у Закарпатській області. Пізніше ОСОБА_1 повернувся до м. Харкова та проживав у квартирі, за якою виникла спірна заборгованість, у період з 01.09.2023 по 02.01.2024. Однак, 02.01.2024 у будинок влучила російська ракета, внаслідок чого будинок був знеструмлений, а ОСОБА_1 змушений покинути будинок та переїхав жити в с-ще. Сокирниця, Закарпатської обл., де наразі і проживає. Крім того, боржник не погоджується із нарахуванням спожитої електричної енергії на підставі отриманого акту звірки, та вважає що судовий наказ виданий до неналежного боржника, оскільки особовий рахунок відкрито на ім`я іншої особи.

Крім того, у заяві боржник просить поновити пропущений строк на скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що 02.04.2025 заявником була подана заява про скасування судового наказу, однак, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.04.2026 заява була повернута заявнику без розгляду. Вказану ухвалу заявник не отримував, про те, що судовий наказ не скасовано дізнався лише після списання коштів з його рахунку державною виконавчою службою.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дотриманий, підстав для повернення заяви немає, боржник оспорює правомірність нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, вважає підстави пропущення строку, вказані боржником, поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також твердження боржника про його необґрунтованість, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 638/4868/25 від 20.03.2025.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/4868/25 від 20.03.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ 638/4868/25, виданий 20.03.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за послуги за період з 01.04.2022 по 01.01.2025 в загальному розмірі 14383,92 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн, та витрат на отримання довідки в сумі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко