Постановление суда № 136008063, 27.04.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/755/25

Провадження № 2-во/483/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у скл аді:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2026 року в цивільній справі № 483/755/25 обґрунтовуючи свою заяву тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначені номеру будинку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Так, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товарна біржа «Сангай» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено у повному обсязі (а.с. 151-153).

Під час ухвалення вищевказаного рішення, в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку при написанні номеру будинку, а саме зазначено «буд. 2» замість « АДРЕСА_1 » .

Як вбачається з матеріалів справи правильним номером будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18, 20, 22).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2026 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2026 року в цивільній справі № 483/755/25, провадження 2/483/48/2026 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товарна біржа «Сангай» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення суду в цивільній справі № 483/755/25, провадження 2/483/48/2026 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товарна біржа «Сангай» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати правильним: буд. 20, замість - буд. 2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: