Постановление суда № 136007441, 27.04.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/133/26

Провадження № 6/455/10/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №455/133/26 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса: м.Київ, вул.Л.Українки, будинок №26, офіс 411, поштовий індекс 01133, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за кредитним договором №535579-КС-002 від 20.05.2025 року у розмірі 20970 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса: м.Київ, вул.Л.Українки, будинок №26, офіс 411, поштовий індекс 01133, код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 01 копійку.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, було невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.03.2026 року за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі по справі №455/133/26, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, розгляду справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.