Решение № 136006182, 22.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/937/26

Провадження № 2/309/480/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування. Посилається на те, що вона являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері позивачки, відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщина померлої ОСОБА_3 складається із нерухомого майна, а саме право на земельну частку (пай) сертифікат *0122759 виданий на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 29.12.2002 року. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані позивачка та ОСОБА_4 , але заяву про прийняття спадщини не подавала та спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала. Позивач є єдиним спадкоємцем на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, у зв`язку з тим, що оформити правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) є неможливим, тому позивачка змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 19.03.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року та залучено виконавчий комітет Хустської міської ради у якості співвідповідача.

Ухвалою Хустського районного суду від 02 квітня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 22 квітня 2026 року.

У судове засідання позивач не з`явилася. Адвокат Поковба Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами в справі. Заявлені вимоги залишає на роз суд суду.

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу В.Ляшко подала до суду заяву від 02.04.2026 р. про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №171.

Відповідно до Розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації №826 надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокосівської сільської ради площею 0,8 га., ОСОБА_3 ; Павловича, 35; сертифікат - * НОМЕР_2 ; цільове призначення ОСГ; місце розташування згідно схеми.

Відповідно до довідки № 1760 від 25.02.2026 року, виданої заступником Хустського міського голови В.Калин, встановлено що гр. ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . З нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу В.Ляшко №12/01-16 від 12.02.2026 р. заведено спадкову справу №34/2013 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка народилася 1923 року, та на день смерті і постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі документів, що знаходяться у матеріалах спадкової справи №30/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини повідомлено, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину є: донька померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 за законом.

Відповідно до повідомлення № 11/01-16 від 12.02.2026 р. приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу В.Ляшко на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) наданого на підставі розпорядження Голови Хустської РДА від 29.12.2002р. № 826 (сертифікат *0122759) на території Рокосівської сільської ради площею 0,8га. згідно схеми, за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кемінь В. Д.