Постановление суда № 136003716, 23.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2026 Справа № 914/3415/25

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Берестейський, 14; ідент.код 38727770), від імені якого діє Одеська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м.Одеса, площа Митна, 1),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» (79057, м.Львів, вул.Сельських, 10; ідент.код 31893739),

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (65082, м.Одеса, пл.Митна, 1; ідент.код 01125666),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (65026, м.Одеса, пл.Митна, 1/1; ідент.код 44999993), -

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19449,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Рогов М.О. Виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Клепиков М.С. Ордер №1403506 від 15.09.2025;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», від імені якого діє Одеська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» грошових коштів у загальній сумі 19449,83грн, а саме:

-боргу в сумі 14121,72грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості наданих, упродовж березня місяця 2024 року серпня місяця 2025 року, послуг з диспетчеризації), передбаченого умовами Договору №КД-1920 від 01.04.2008 та Додаткових угод до Договору;

-пені в сумі 3716,14грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 380,77грн та інфляційних втрат у сумі 1231,20грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Додаткові пояснення (від 05.01.2026) із обґрунтуванням безпідставності частини позовних вимог.

Суд, Ухвалою від 10.11.2025, якою відкрив провадження у справі, призначив її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом, Ухвалою від 19.02.2026, здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі двох Третіх осіб, яких зобов`язано надати (письмово) пояснення (з відповідними доказами) стосовно наявності (відсутності) факту сплати Позивачу, починаючи з 01.04.2024, вартості послуг з диспетчеризації (контролю за протипожежним станом приміщень адмінбудівлі).

Третіми особами, усупереч нормам статей 18, 326 ГПК України, не виконано обов`язкових вимог Суду, викладених в Ухвалі, стосовно надання письмових пояснень із вказаного питання та забезпечення участі представників у підготовчого судовому засіданні, що зумовлює наявність підстав для повторного їх зобов`язання виконати зазначені вимоги Суду.

Представниками Сторін зазначено про відсутність інших заяв (клопотань).

При цьому, представником Позивача висловлено думку щодо можливості закриття підготовчого провадження, а представником Відповідача щодо необхідності відкладення підготовчого засідання (для отримання пояснень Третіх осіб).

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження та відсутність перешкод для подання Третіми особами пояснень після закриття провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 17.06.2026 о 15:40 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Третіх осіб: надати (письмово) пояснення (з відповідними доказами) стосовно наявності (відсутності) факту сплати Позивачу, починаючи з 01.04.2024, вартості послуг з диспетчеризації (контролю за протипожежним станом приміщень адмінбудівлі).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.