Постановление суда № 136001852, 27.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/776/26

Номер провадження2/950/672/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження)

"27" квітня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сарани Артура Олександровича про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року до Лебединського районного суду Сумської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача 17 квітня 2026 року надійшла письмова заява про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відсутній предмет спору і просить суд повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2622,40 грн. в АТ «ПУМБ» на рахунок UА808999980313121206000018, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, ЄДРПОУ 37970404 згідно платіжної інструкції № СЦ00089493 від 20.03.2026 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчийцентр" за довіреністю Сарана А.О. просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення позивачу суми судового збору у сплаченому ним розмірі - 2 622,40 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за довіреністю Сарани А.О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки представник позивача зазначає, що відсутній предмет спору, таким чином, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчийцентр" сплачений судовий збір в розмірі 2622,40 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчийцентр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ37356833) судовий збір у розмірі 2622,40 грн., сплачений в АТ «ПУМБ» на рахунок UА808999980313121206000018, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, ЄДРПОУ 37970404, згідно платіжної інструкції № № СЦ00089493 від 20.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ