Постановление суда № 136000614, 27.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-в/641/41/2026 Справа № 641/1807/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення вироку Слобідського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Слобідського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в частині зарахування частково відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2025, як повністю відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у вигляді 2 місяців 25 днів арешту.

У судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2025, шляхом часткового складання призначених вказаними вироками покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Строк відбування покарання слід обчислювати з дати його фактичного затримання 11 березня 2024 року.

Даним вироком визначено зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком відбуте частково покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2025.

При цьому, згідно даних, що містяться у тексті вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 у справі № 644/3367/23 щодо ОСОБА_4 , останній був засуджений 07.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 місяців 25 днів арешту, звільнений 23.02.2024 року по відбуттю строку покарання.

Зазначеним вироком також на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у виді 2 місяців 25 днів арешту, перерахувавши його у покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 місяців 25 днів; зараховано відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України як повністю відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у виді 2 місяців 25 днів арешту.

Тобто, вже вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 у справі № 644/3367/23 щодо ОСОБА_4 покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у виді 2 місяців 25 днів арешту зараховано відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України як повністю відбуте.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи, що в органу виконання судового рішення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» виникли сумніви при виконанні вироку Слобідського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в частині зарахування повністю відбутого за попереднім вироком покарання, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» задовольнити.

Роз`яснити вирок Слобідського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2025, шляхом часткового складання призначених вказаними вироками покарань, а за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.03.2025, ОСОБА_5 вже зараховано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у виді 2 місяців 25 днів арешту відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України як повністю відбуте.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1