Постановление суда № 135999941, 27.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2987/26

2-о/215/111/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що 23.02.2026 їй виповнилося 60 років, у зв`язку з чим у неї виникло право на призначення пенсії за віком. 10.03.2026 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.03.2026 № ПС 046050027823 у призначенні пенсії заявниці відмовлено з підстав незарахування до страхового стажу окремих періодів роботи, підтверджених архівними довідками № 415/Г-331/01-25 від 18.11.2025 та № 292 від 18.03.2025, у зв`язку з невідповідністю імені заявниці, зазначеного у вказаних документах, її паспортним даним. Заявниця зазначає, що у трудовій книжці НОМЕР_1 її ім`я помилково зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_2 », а також відсутня печатка на титульному аркуші. Аналогічні розбіжності наявні в документах, на підставі яких видані архівні довідки, що унеможливлює зарахування відповідних періодів роботи до страхового стажу. З метою підтвердження належності їй трудової книжки та архівних довідок заявниця надала документи, які, на її думку, підтверджують тотожність особи, зокрема свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, диплом про освіту, довідки з місць роботи та інші документи, що містять відомості про її особу, трудову діяльність і зміну прізвища. Заявниця вказує, що встановлення факту належності їй трудової книжки та архівних довідок має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, а інший порядок усунення розбіжностей у документах чинним законодавством не передбачений.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 293, 305-309, ст.175, ст.177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного, дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місце знаходження за адресою: ЄДРПОУ 21910427, 49094, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Набережна Перемоги, буд.26, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання об 11 годині 00 хвилин 29 травня 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311)

Про дату проведення судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб та викликати їх.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя