Постановление суда № 135999799, 27.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1314/17

6/0187/26/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., ознайомившись із заявою представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Капіталресурс» Янчук А.А. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, треті особи АТ КБ «ПриватБанк», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Капіталресурс» Янчук А.А. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, треті особи АТ КБ «ПриватБанк», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 .

Заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та замінити стягувана у виконавчому листі № 2/0187/101/18 від 14.05.2018 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Розгляд справи здійснювати без участі заявника. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/0187/101/18 від 14.05.2018р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

13.04.2026 ухвалено справу прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі. Призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа на 22 квітня 2026 року.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тож ухвалою суду від 13.04.2026 вказаний вище позов було залишено без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачу, шляхом надання до суду: доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі, за належною адресою, копій цієї заяви з доданими до неї документами; належних доказів виникнення у заявника права грошової вимоги до відповідача; докази сплати судового збору за подання зазначеної заяви до суду.

Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися залишеною без розгляду.

Ухвала суду від 13.04.2026 по справі № 187/1314/17 про залишення позовної заяви без руху, була надіслана Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Капіталресурс» в його електронний кабінет та доставлена одержувачу 17.04.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У частині 3 цієї ж статті визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків ( ч. 5 ст. 185 ЦПК України)

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

На основі викладеного, заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Капіталресурс» ОСОБА_3 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, треті особи АТ КБ «ПриватБанк», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 ,вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, треті особи АТ КБ «ПриватБанк», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.А. Караул