Постановление суда № 135999563, 27.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10359/25

Провадження № 2-п/202/48/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 грудня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 202/10359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.12.2025 року, ухваленого по цивільній справі № 202/10359/25 за позовом позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали 26.03.2026 року доставлено на зазначену в заяві адресу електронної пошти ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа. Також, Ухвала, як електронний документ, була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 27.03.2026 р.

До теперішнього часу, заявником не надано жодних підтверджень щодо усунення нею недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді від 26.03.2026 року.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 грудня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 202/10359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 грудня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 202/10359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський