Постановление суда № 135997141, 21.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19996/25

Категорія 61

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частку у спадковому майні

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (надалі за текстом - співпозивачі) звернулись до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 (надалі за текстом - відповідач), про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частку у спадковому майні.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, співпозивачам надано строк для усунення недоліків.

07.01.2026 року до суду від представника співпозивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено по даній справі підготовче судове засідання

У підготовче засідання 21.04.2026 прибув представник позивачів. Відповідач у судове засідання не з`яився та явку повноважного представника не забезпечив. Сторона позивачів не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутністю відповідача.

У судовому засіданні представником позивачів подано клопотання про витребування доказів у Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ). Клопотання обґрунтоване необхідністю даних доказів для встановлення об`єктивної істини у справі.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання представника позивачів.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відтак, суд враховуючи вищевказані приписи законодавства, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. ст. 84, 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання предствника позивачів про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі (ЄДРПОУ: 39023114, місцезнаходження: 04108, Україна, місто Київ, проспект Європейського Союзу, будинок 33) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частку у спадковому майні;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2026 року року об 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк