Постановление суда № 135994744, 16.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9699/25

Провадження № 2/201/822/2026

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Олени Анатоліївни - про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання, третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

24.03.2026р. до суду, від представника відповідачки адвоката Чернецької О.А. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що оскільки позивачем подано до суду позов про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, який обґрунтований тим, зокрема у зв`язку з веденням воєнного стану на території України та оголошення загальної мобілізації, він може бути мобілізований, а донька залишиться сама, тому вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.04.2026р. від представника позивача адвоката Яланської Ю.П. надійшло заперечення на заяву відповідачки про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вважає її необґрунтованою, посилаючись на те, що позивач заброньований та має відстрочку до 31.01.2017р., а тому позовна заява була подана до суду виключно в інтересах дитини, а не позивача, тому відсутні правові підстави для залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розглянути подану представником відповідачки заяву без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023р. у справі № 686/20282/21 (провадження №14-102цс22) підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про відсутність наразі достатніх правових підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки позивач вже має відстрочку (бронювання) від мобілізації до 31.01.2027р., з огляду на що у задоволенні відповідного клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Олени Анатоліївни - про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання, третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева