Постановление суда № 135992321, 20.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17194/25

2/308/462/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: вул. Верхній Вал, місто Київ, 04071, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

20 березня 2026 року представник відповідача адвокат Пітух В.І. подав до суду клопотання, у якому просить поновити процесуальний строк на подання відзиву. В обґрунтування підстав покликається на те, що копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження від 24.11.2025 відповідач отримав 09 березня 2026 року через додаток «Дія». 11 березня 2026 року між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Форвард-Лекс» в особі керуючого - адвоката Пітух Василя Івановича було укладено Договір про надання правової допомоги № 11-03/26. 16 березня 2026 року представник відповідача подав до суду заяву про ознайомлення та надання доступу до матеріалів електронної справи, а 18.03.2026 представник відповідача отримав доступ до матеріалів. Таким чином, строк обізнаності відповідача слід обраховувати починаючи з 09 березня 2026 року, а право на подачу відзиву до 24 березня 2026 року (15 денний строк з моменту вручення ухвали суду про відкриття провадження).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в межах поданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, строк для подання відзиву встановлюється судом.

Можливість поновлення пропущеного строку, згідно з ЦПК України, передбачена тільки для строків, встановлених законом.

Встановлений судом строк, може бути тільки продовжений судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, в ухвалі суду від 24.11.2025 про відкриття провадження у справі судом встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача заперечує факт отримання ухвали про відкриття провадження у справі до 09.12.2025, і у суду відсутні відомості, які підтверджують факт отримання ухвали про відкриття провадження відповідачем до вказаної дати.

Таким чином, на переконання суду, представник відповідача подав відзив у строк, визначений судом. Необхідності продовження даного процесуального строку немає.

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку слід відмовити з огляду на те, що ЦПК не передбачає можливість поновлення процесуального строку, встановленого судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити.

2. Вважати відзив на позовну заяву, поданий до суду 20 березня 2026 року представником відповідача адвокатом Пітух В.І., таким, що поданий в строк, визначений судом.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в частині відмови в поновленні процесуального строку.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева