Постановление суда № 135992127, 13.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4017/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.08.2025, ухваленого у цивільній справі № 758/4017/25, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, ухвалене у цивільній справі № 758/4017/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на: недоведеність позивачем ознайомлення відповідача з умовами договору; неспівмірність процентів та їх надмірність; порушення обмеження щоденної ставки (понад 1%); незаконність нарахування позивачем штрафу під час воєнного стану.

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

31.12.2025 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких вона просить залишити вказану заяву без задоволення, посилаючись на те, що викладені у ній доводи є безпідставними, необґрунтованими та такими, що суперечать фактичним обставинам справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином

З огляду на наведене суд розглянув справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.08.2025 Подільським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 758/4017/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №1316221 про надання споживчого кредиту від 19.02.2024 у розмірі 61 037 (шістдесят одна тисяча тридцять сім) гривень 48 копійок та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення повістки на останню відому адресу місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, наведені у заяві про скасування заочного рішення про те, що він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, а також надати свої доводи та заперечення щодо позовних вимог.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про скасування заочного рішення суду, відповідач вказує не необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, вказуючи на недоведеність позивачем ознайомлення його з умовами договору, неспівмірність процентів та їх надмірність, порушення обмеження щоденної ставки (понад 1%), а також незаконність нарахування позивачем штрафу під час дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, судом у відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України враховується категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Із урахуванням наведеного, а також враховуючи обставини, визначені позовною заявою та статтями 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 196, 247, 260, 274, 284-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.08.2025, ухвалене в цивільній справі № 758/4017/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 45 хв. 26 травня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк