Постановление суда № 135985753, 24.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15899/24

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Савенко Д. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2026 позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задоволено.

Разом з цим, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Посилаючись на вищевикладене, просило стягнути з відповідача 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд ухвалив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2026 позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 133 673 грн. 59 коп. заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, 3 028 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення Подільським районним судом м. Києва від 15.04.2026 питання щодо витрат на професійну правничу допомогу було розглянуто та ураховуючи те, що позивачем не було надано суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу не встановлено та у їх стягненні відмовлено.

Ураховуючи те, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2026 судом було вирішено питання про судові витрати, зокрема, про витрати на професійну правову допомогу, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для прийняття додаткового рішення за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись ст. 133, 134, 137, 139, 141, 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 24.04.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук