Постановление суда № 135982178, 24.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/1495/21

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №540/1495/21 за заявою представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

24 квітня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді по справі Бабенко Д.А. постановлено ухвалу про зміну способу виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №540/1495/21, судом встановлено, що при складанні судового рішення від 24.04.2026, судом допущено описку, а саме:

у мотивувальній частині та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2026 помилково зазначено неправильну суму до стягнення, а саме: «101727,01 грн» замість правильної « 110727,01 грн».

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2026 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст постановленої ухвали, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини та 2 абзацу резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 по справі №540/1495/21 та викласти правильно:

«Змінити спосіб виконання рішення суду від 08.06.2021 по справі №540/1495/21 в частині «зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, виходячи з розміру грошового забезпечення, яке вказано у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1/10 від 01.03.2021 станом на 05.03.2019 з урахуванням основних та додаткових видів забезпечення.» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, буд.6, м.Херсон, Херсонська обл., 73036, код ЄДРПОУ 21295057) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 до 31.07.2021 у розмірі 110727,01 грн».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО