Постановление суда № 135979948, 23.04.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/694/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача - адвокат Сизько Борис Борисович, в інтересах ОСОБА_1 скерував через систему «Електронний Суд» позовну заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Згідно зі ст 33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, 21.04.2026 було визначено головуючого суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В абзаці 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, ані Цивільний процесуальний кодекс України, ані Закон "Про судовий збір" не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги в одному позові. Навпаки, підкреслюється, що судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу окремо, якщо їх заявлено декілька.

Статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328,00 грн.

Отже, при зверненні до суду із однією позовною вимогою майнового характеру позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1 331,20 грн, а при поданні в електронній формі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 064,96 грн. При зверненні до суду із однією позовною вимогою немайнового характеру позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 331,20 грн, а при поданні позовної заяви в електронній формі 1 064,96 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

У зв`язку з цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Вирішуючи питання про розмір (ставку) судового збору, який необхідно сплатити позивачу, суд урахував висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Так, ВП ВС виснувала, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, у п. 57 зазначеної ВС викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги, позивач просить суд:

- визнати відсутнім у СТОВ «Красенівське» право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7125183600:04:000:0401, зареєстроване за номером запису про інше речове право 12421290;

- витребувати у СТОВ «Красенівське» земельну ділянку площею 2,1267 га, кадастровий номер 125183600:04:000:0401 з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати СТОВ «Красенівське» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,1267 га, кадастровий номер 7125183600:04:000:0401.

Обґрунтовуючи свою позицію щодо наявності підстав для визнання відсутнім припинення у відповідача права оренди та вимогу про зобов`язання відповідача повернути земельну длянку позивачу, останній посилається на те, що між сторонами спору існували договірні правовідносини, земельна ділянка, щодо повернення якої заявлено вимогу, із власності позивача не вибувала.

Урахувавши правові висновки ВП ВС, суддя вважає, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку позивачу. Одночасно, позивачем заявлено вимогу майнового характеру: про витребування земельної ділянки.

За цих обставин, позивачу належало сплатити при поданні позовної заяви судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру (по 1 064,96 грн за кожну вимогу, що складало б 2 129,92 грн) та за одну позовну вимогу майнового характеру (1 % від ціни позову, але не менше 1 064,96 грн).

У п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відтак, при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, визначений з урахуванням дійсної вартості спірного майна з урахуванням частки майна, про визначення якої позивачем заявлено відповідну позовну вимогу, за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Частинами 1, 3, 4 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження дійсної вартості спірної земельної ділянки на день пред`явлення позову.

Відтак позивачу, відповідно до вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно зазначити відомості про дійсну вартість спірного об`єкту нерухомості (земельної ділянки) станом на день звернення з позовом до суду, не зазначення якої ускладнює визначення дійсної ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру (витребування земельної ділянки).

Підсумовуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості майна (спірної земельної ділянки), та надати квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру з призми ціни позову, що буде відповідати вартості спірної земельної ділянки, та за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA738999980313161206000023761; код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону «Про судовий збір» - надати суду документи, які підтверджують такі пільги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, позовну заяву, подану представником позивача - адвокатом Сизько Б.Б., в інтересах позивача ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви.

Покликаючись на положення статей 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитися з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая