Постановление суда № 135970945, 23.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1889/26

Провадження № 2/210/1431/26

23 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривий Ріг про захист прав малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває дана цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Рігв підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривий Ріг в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні були з`ясовані та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривий Ріг про захист прав малолітньої дитинидо судового розгляду на 07.05.2026 року на 11 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко