Постановление суда № 135969950, 23.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7120/26

Провадження 2/127/2054/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «БІЛДКАМ» - адвоката Грабіка М.С. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни про скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни про скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

31.03.2026 представник позивача ТОВ «БІЛДКАМ» - адвокат Грабік М.С. через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Розгляд вказаної заяви просив розглянути за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони самостійно керуються своїми правами, а тому підтримання позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача Грабіком М.С. в межах своїх повноважень.

Враховуючи зазначене, необхідно залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни про скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Керуючись ст. 96, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «БІЛДКАМ» - адвоката Грабіка М.С. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдкам" до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої Катерини Миколаївни про скасування державної реєстрації на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. В. Горбатюк