Постановление суда № 135969418, 23.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4785/24

1-кп/703/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання трудового колективу станції ім. Тараса Шевченка Шевченківського регіону служби роботи станцій регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником подано клопотання трудового колективу станції ім. Тараса Шевченка Шевченківського регіону служби роботи станцій регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник, підтримуючи клопотання, в судовому засіданні вказав, що для передачі обвинуваченого на поруки Закон не вимагає повного відшкодування шкоди потерпілій особі, та просив врахувати вкрай важкий матеріальний стан обвинуваченого, та просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з передачею на поруки обвинуваченого трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання, надавши письмові заперечення, які озвучив у судовому засіданні.

Прокурор вважав, що необхіднозясувати у трудового колективу, чи не відмовляється від свого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови вчинення особою вперше проступку або нетяжкого злочину; підстави щирого каяття особи; а також процесуальної умови належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки. Тобто, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.5 постанови Пленуму ВС У країни № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлене особі у провину, дійсно мало місце, чи воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови і підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Обов`язковою умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире каяття.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.09.2019 (провадження № 51-3392км19), щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження, та має існувати безпосередньо із моменту вчинення злочину, а не виникати внаслідок тягаря зібраних доказів та невідворотності покарання.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що жодного відшкодування шкоди, навіть частково, обвинувачений не відшкодував потерпілій, з моменту ДТП минуло більше ніж півтора року, відтак суд приходить до висновку, що даних, які б вказували на щире каяття обвинуваченого під час розгляду клопотання, суду не надано.

Також, з огляду на недостатність даних, суд позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений здатен виправитися без застосування до нього заходів кримінально-правової репресії і звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є виправданим.

У постанові Верховного Суду від 21.04.2024 (справа №443/1255/23) відзначено, що виходячи з положень, закріплених у ст. 47 КК України питання звільнення від кримінальної відповідальності із передачею на поруки є правом, а не обов`язком суду.

Сам факт звернення колективу із клопотаннями про передачу на поруки імперативного значення для суду не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу на поруки трудовому колективу обвинуваченого та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання трудового колективу станції ім. Тараса Шевченка Шевченківського регіону служби роботи станцій регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року.

Головуючий: ОСОБА_1