Постановление суда № 135967910, 22.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/3000/25

2/532/288/2026

Ухвала

Іменем України

22.04.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна

Встановив:

09 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

02 березня 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

18 березня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Хомік Євгенії Михайлівни в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кобеляцького споживчого товариства про визнання та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Підготовчий розгляд справи призначено на 22 квітня 2026 року.

На визначену судом дату учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Галушко С. С. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до спільного розгляду з позовною заявою Кобеляцького споживчого товариства не заперечує.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, вважаю, що об`єднання позовів сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, так як вимоги за первісним позовом і зустрічною позовною заявою є взаємопов`язаними, так як сторони прохають припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно.

Крім цього, ухвалою суду від 18 березня 2026 року залучити до участі в справі за позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ТОВ «Фармацевтична компанія «ПРОВІЗОР». Зобов`язано представника Кобеляцького споживчого товариства направити залученим до участі у справі особам копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

На цей час доказів направлення залученим до участі в справі особам копії уточненої позовної заяви з додатками суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на цей час ухвала суду від 18 березня 2026 року в частині надання доказів направлення копій документів Кобеляцьким споживчим товариством не виконана, з метою належного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду для виконання.

Крім цього, судом установлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дату, час і місце розгляду справи. Поштові повідомлення повернулись до суду із відмітками «адресат відсутній».

Так, частиною 11 статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що місце перебування третіх осіб на цей час не відоме, так як за зареєстрованим місцем проживання вони відсутні, а тому їх необхідно викликати до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 175-177, 193, 198 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Хомік Євгенії Михайлівни в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кобеляцького споживчого товариства про визнання та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно до спільного розгляду з позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна та об`єднати їх в одне провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10:00 годину 14 травня 2026 року.

Роз`яснити стороні відповідача за зустрічним позовом право надати відзив протягом п`ятнадцяти днів із моменту об`єднання первісного позову із зустрічним відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повторно направити ухвалу суду від 18 березня 2026 року до Кобеляцького споживчого товариства для виконання.

Викликати ОСОБА_6 шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Викликати ОСОБА_7 шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя