Постановление суда № 135967795, 22.04.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1169/25

Провадження № 2-во/529/4/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 26.03.2026 про призначення судово-психіатричної екпертизи

встановив:

26.03.2026 Диканським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представниці позивача за зустрічним позовом адвоката Степаненко О.В. та призначено судово-психіатричну експертизу Горпиничу А.В..

Однак при постановлені даної ухвали суду не вказано форму проведення такої експертизи як «амбулаторна».

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 11 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз Судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінює зміст рішення, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухалі Диканського районного суду Полтавської області від 26.03.2026 та читати вірно другий та третій абзац резолютивної частини

«Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я станом на 17.04.2024 року та чи продовжує страждати на даний час?

- чи був спроможний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення правочину 12.07.2017 року, а саме приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент Банк» та будь-яких інших правочинів, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи спроможний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час встановлення (збільшення) кредитного ліміту АТ «Акцент-Банк» та видачі нових кредитних карток, а саме 03.02.2021, 08.08.2023 та 06.04.2024 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними.».

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко