Постановление суда № 135966422, 22.04.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1243/25

Провадження № 2-п/272/6/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Пред`явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 09.04.2026 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме: заявник не вказує та не зазначає коли і яким саме чином їй стало відомо про наявність ухваленого рішення (заочного) та судової справи в цілому та не додано доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, в заяві заявник зазначає, що її чоловік є військовослужбовцем, а вона самостійно здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми, однак доказів на підтвердження викладених обставин, а саме довідку про проходження чоловіком служби у ЗСУ та копії свідоцтв про народження дітей також не надає. Також, як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 однак до заяви не додано витяг з демографічного реєстру про місце її реєстрації та довідка з місця фактичного її проживання. Крім того, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також, в матеріалах заяви міститься клопотання про поновдення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, проте в заяві не наведено причину, яку слід вважати поважною та не додано доказів поважності причини для поновлення вказаного строку. Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали, яку заявнику згідно довідки про доставку електронного документу було доставлено до електронного кабінету 10.04.2026 о 14:26:43 та на адресу суду повернувся конверт з ухвалою про залишення заяви без руху, який було направлено заявнику за її вказаною фактичною адресою проживання. Проте вказані недоліки у встановлений судом строк заявником не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб