№ 135964025, 24.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/842/26

Провадження № 3/439/446/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 квітня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 ,

за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2026 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, оператором апаратної засекреченого зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , маючи допуск до державної таємниці за формою 2, діючи протиправно, в умовах воєнного стану в порушення вимог пункту 233 Порядку організації та забезпечення режиму секретності у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України за № 939 від 18 грудня 2013 року, не здала мобільний пристрій у режимному приміщенні ОЗЗ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щодо вчиненого шкодує.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення за № 56/18-08.042026 від 08 квітня 2026 року, відповідно до якого 18 лютого 2026 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, оператором апаратної засекреченого зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , маючи допуск до державної таємниці за формою 2, діючи протиправно, в умовах воєнного стану в порушення вимог пункту 233 Порядку організації та забезпечення режиму секретності у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України за № 939 від 18 грудня 2013 року, не здала мобільний пристрій у режимному приміщенні ОЗЗ;

-поясненнями ОСОБА_1

-Рапортом від 24 лютого 2026 року №109/210;

-службовою характеристикою на ОСОБА_1 ..

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук