Постановление суда № 135963879, 13.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9678/25

Провадження № 2/333/900/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бізденежного Сергія Романовича про витребування доказів у цивільній справі № 333/9678/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного Сергія Романовича до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне сільськогосподарське підприємство «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бізденежного С.Р. до КП «Універс» ЗОР про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати з КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР докази у вигляді копії особової картки працівника ОСОБА_2 , кадрових і бухгалтерських документів на підтвердження зазначених і виплачених сум компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку при звільненні за наказом № 52 о/с від 13.08.2025 року про припинення трудового договору за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 14.10.2025 року по даній цивільній справі витребувано з КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР відомості про нараховані та виплачені суми при звільненні ОСОБА_1 за наказом № 52 о/с від 13.08.2025 року, однак в заяві, наданій на виконання вказаної ухвали суду керівником КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР від 10.02.2026 року, міститься інформація про нараховані і перераховані позивачу грошові кошти в якості компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку при звільненні, але жодних бухгалтерських і кадрових документів до цієї заяви не додано. При цьому в заяві відсутні належні відомості щодо періодів відпрацьованих днів і кількості днів відпустки за які нараховано цю компенсацію, що унеможливлює з`ясування про повноту зазначених даних у кількості днів відпустки, а також всіх нарахувань, в тому числі вихідної допомоги (розрахунок середньомісячного заробітку за два останні місяці роботи 25.06.2025-25.08.2025 року позивача). У задоволенні адвокатських запитів стосовно надання такої інформації представнику позивача відмовлено відповідачем, а надані третьою особою відомості не дають можливості встановити: порядок обчислення середньої заробітної плати відповідно до Постанови КМУ № 100; правильність визначення розміру вихідної допомоги та повноти проведених розрахунків при звільненні, тому відсутність первинних документів бухгалтерських документів фактично позбавляє позивача можливості реалізувати право на доказування. Також, представник позивача подав заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі, розглянути та задовольнити подане ним вищезазначене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлене клопотання представника позивача просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, в своїй заяві поданій до суду через підсистему «Електронний суд» 10.02.2026 року просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог ст. 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бізденежного Сергія Романовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ: 03362413, адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 9) докази у вигляді копії особової картки працівника ОСОБА_1 , кадрових і бухгалтерських документів на підтвердження зазначених і виплачених сум компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку при звільненні за наказом № 52 о/с від 13.08.2025 року про припинення трудового договору за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд до 28 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик