№ 135962043, 24.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1945/26

провадження №: 3/398/495/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" квітня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року близько 11 год 02 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в Кіровоградській області, м. Олександрії по вул. Анатолія Перепарді, біля будинку № 1, без мети збуту незаконно зберігав при собі психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,013 г, яка згідно наказу МОЗ України № 188 є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В примітці до ст. 44 КУпАП зазначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу

Відповідно до таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, в якій визначені невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, наркотичний засіб метамфетамін вагою до 0,15 г вважається невеликим розміром.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 12026121180000035 від 16.02.2026, 16.02.2026 об 11 год 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, щ 16.02.2026 об 11 год 02 хв. за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Трудових Резервів, 1, повідомив працівник поліції Олександрійського РВП, що зупинили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці у якого виявили в правій кишені куртки пакет прозорого кольору, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, схожа на наркотичну.

Відповідно до копії висновку експерта СЕ-19/112-26/2147-НЗПРАП від 23.02.2026 надана на дослідження речовина -метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,013 грама.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2026, він 16.02.2026 об 11 год 00 хв., перебував за адресою: м. Олександрія, вул. Трудових Резервів,1 на зупинці громадського транспорту та розпивав спиртні напої, а саме напій "REVO" міцність якого 8.5 оборотів. Після чого до нього підійшли наряд поліції та повідомили, що це є адміністративним правопорушенням, після чого запитали чи є в нього заборонні речовини, на що він відповів, так, а саме для власного вживання мав при собі речовину (сіль), яку зберігав у кишені курточки у прозорому зіппакеті та погодився на її добровільну видачу.

Відповідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на берігання від 04.03.2026 винесеної у рамках кримінального провадження № 12026121180000035 від 16.02.2026, речовина, яка містить психотропну речовину- метамфетамін, маса 0,013 грама, обіг якої обмежено, який поміщено до спеціального пакету експертної служби № 5343996, визнано речовим доказом.

Постановою дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Безуглої Я. від 05.03.2026 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121180000035 від 16.02.2026, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.

Враховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ:

- психотропну речовину - метамфетамін, маса-0,013 грама поміщений до спецпакета експертної служби № 5343996, який зберігається у кімнаті для зберігання доказів при Кіровоградському РУП ГУНП Кіровоградської області - знищити.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик