Постановление суда № 135961598, 23.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1354/26

Провадження № 2/345/1483/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування від банку-емітента АТ «КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності карткового рахунка фізичній особі ОСОБА_1 із зазначенням детальних відомостей про зарахування грошових коштів в період з 16.11.2021 до 03.12.2021, належності фінансового номера тощо. Розгляд справи призначено на 01.04.2026.

11.03.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, копія якого надіслана засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «ЕЙС». Крім того, подано заяву про витребування від позивача доказів. а саме детального розрахунку боргу за тілом кредиту із зазначенням точних сум грошових коштів, зарахованих на банківський рахунок ОСОБА_1 , нарахованих сум процентів та внесених платежів для погашення заборгованості за кредитним договором.

20.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, копія якого надіслана засобами поштового зв`язку відповідачу у цій справі.

У зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 23.04.2026.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, відтак фіксування засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у її задоволенні виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом позову в цій справі є вимога ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором від 16.11.2021. Копію відповідного договору, розрахунки заборгованості позичальника за відповідним договором, які проведені попередніми кредитодавцями до їх зміни за договорами факторингу, із зазначенням детальних відомостей про суми сплачених ОСОБА_1 платежів у рахунок виконання взятих на себе зобов`язань містяться у матеріалах справи, оцінку яким суд надасть за результатами їх розгляду. Крім того, відомості про суми отриманих позичальником кредитних коштів відображені у наданій згідно з ухвалою суду про витребування доказів письмовій інформації АТ «КБ «Приватбанк» від 11.03.2026, з якими сторона відповідача має право ознайомитися та викласти свої аргументи.

Відтак, позивачем не доведено у поданій заяві наявність обставин, визначених ст.84 ЦПК України, що є підставою для відмови у її задоволенні.

Однак суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість ознайомитися із документами, що складають банківську таємницю, відклавши розгляд справи та іншу дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.258,260,353 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11.30 год 21.05.2026, про що повідомити сторін у цій справі додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя