Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 198/277/26
провадження № 2/0198/304/26
У Х В А Л А
24 квітня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузь О.М., звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 177 ЦПК України, з таких підстав.
1. За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, до поданого позову взагалі не додано документа про сплату судового збору. Також заява не містить доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Необхідно відмітити, що позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно носять майновий характер, а згідно з п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у таких позовах ціна визначається дійсною вартістю майна.
За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Разом з тим, у позовній заяві та доданих до неї документах також відсутній документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна (житлового будинку та земельних ділянок) станом на момент звернення до суду, та не надано доказів на підтвердження наявності складнощів в отриманні таких документів, що в свою чергу унеможливлює визначення судом ціни позову та розміру судового збору, належного до стягнення відповідно до підп. 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, пропонується подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документа про сплату судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA508999980313131206000004529; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу за подання ОСОБА_3 позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності.
При цьому під час визначення розміру належного до сплати судового збору необхідно виходити з дійсної вартості житлового будинку та земельних ділянок, на які позивач просить визнати право власності, надавши також підтверджуючі документи щодо такої вартості.
2. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, представник позивача в обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 з метою оформлення права на спадщину після смерті свого батька звертався до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заведена раніше спадкова справа вилучена правоохоронними органами.
Також адвокат зазначає, що позивач звертався до органів поліції з проханням повернути спадкову справу, в чому йому відмовлено.
Однак, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, що підтверджують вказані вище обставини.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та його представника та надати строк для усунення недоліків шляхом надання документів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, та квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі, а також доказів на підтвердження обставин звернення до органів нотаріату та поліції.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу та його представнику строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 24 квітня 2026 року.
Суддя І. О. Гайдар
Судебное решение № 135961412, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області было принято 24.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 198/277/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: