Постановление суда № 135961284, 24.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3015/24

Провадження № 1-кс/192/132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. селище Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №12024042160000003 від 19.10.2024,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024042160000003 від 19.10.2024 щодо нерозгляду клопотання від 08.04.2026 в порядку ст. 220 КПК України, просив:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 8 квітня 2026 року;

- зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 8 квітня 2026 року та невідкладно повідомити про результати розгляду.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.04.2026 року подав до відділення поліції в електронному вигляді клопотання про вручення підозри в дистанційному порядку, однак будь-яких відомостей про розгляд поданого клопотання не має, відповіді він не отримав.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, з викладених в скарзі підстав.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Неявка вказаних осіб відповідно ч.3 до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухав власника майна ОСОБА_3 , дослідивши надані до скарги докази, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

08 квітня 2026 року заявник звернувся до відділення поліції з клопотанням, направивши його на електронну адресу відділення поліції.

До суду не надходили матеріали кримінального провадження №12024042160000003 від 19.10.2024, відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 та його результатів слідчому судді не надано.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вищезазначених вимог, відомостей про прийняття якогось процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_3 слідчому судді не надано, отже, скарга є обґрунтованою.

Враховуючи, що положеннями ст. 307 КПК України чітко визначені повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №12024042160000003 від 19.10.2024 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження№12024042160000003 від 19.10.2024, відповідно до ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2026, отримане ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області на офіційну електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1