Постановление суда № 135960247, 23.04.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2970/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гончарука О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , місто Чернівці

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

відповідача 2 ОСОБА_1

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська універсальна біржа

про визнання недійсним результатів електронного аукціону та договору купівлі-продажу, визнання аукціону таким, що не відбувся,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі № 926/2970/25 позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська універсальна біржа про визнання недійсним результатів електронного аукціону та договору купівлі-продажу, визнання аукціону таким, що не відбувся залишено без розгляду.

21 квітня 2026 року від відповідача 1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі, вжитих у цій справі ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частинами 9 та 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З аналізу наведених приписів вбачається, що скасування заходів забезпечення позову допускається як за ініціативою суду, так і на підставі вмотивованого клопотання учасника справи - за умови втрати чинності обставинами, що зумовлювали їх застосування. Вирішальне значення у цьому разі має оцінка актуальності підстав для збереження забезпечення на час розгляду питання про його скасування. Якщо ж такі підстави відпали - збереження заходів забезпечення є необґрунтованим.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/2970/25 набрала законної сили, - заходи, вжиті ухвалою від 19.09.2025 втратили своє процесуальне призначення, а тому, відсутня правова доцільності у подальшому збереженні заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2025 у справі № 926/2970/25, а саме: заборону державним реєстраторам, нотаріусам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу права власності на об`єкт приватизації (гараж літ. «Б», Чернівецька область, Чернівецький район, смт Глибока, вул. Данила Галицького, 6-В) або реєстрацію будь-яких обтяжень, договорів відчуження; заборону Відповідачу 2 - ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного об`єкта приватизації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвалу підписано 24.04.2026.

Суддя О.В. Гончарук