Постановление суда № 135953217, 23.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2829/19

провадження №: 2/398/8/26

УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» (до зміни найменування АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якого виступає законний представник ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом відповідно до якого просить примусово виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати відповідачів звільнити житлове приміщення, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від особистих речей. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 року справу розподілено судді Орловському В.В.

Ухвалою судді Орловського В.В. від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року до участі у справі в якості правонаступника позивача залучено АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 18.02.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №398/2307/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_7 , до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року №853-р у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено Указом Президента України від 29.09.2016 року №425/2016 «Про призначення та звільнення суддів» на посаду судді вперше, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року справа розподілена судді ОСОБА_9 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №616-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М. від 18.11.2024 справу прийнято до свого провадження.

22.04.2026 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2026 року у справі № 398/2307/19 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності задоволено.

АТ СЕНС БАНК не оскаржуватиме вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою від 23.04.2026 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач причини свого представника не повідомив.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечують.

Інші відповідачі причини неявки не повідомили.

Представником третьої особи також подано заяву про розгляд справи без його участі, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству та наданим йому повноваженням, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.200, 257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (до зміни найменування АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якого виступає законний представник ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк