Постановление суда № 135953033, 17.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8732/19

2-с/214/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15 січня 2020 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/8732/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Кристалбанк», код ЄДРПОУ 00130850 іпн 001308504833) заборгованість за період з 01.10.2016 р. по 01.11.2019 р., яка становить 31716 (тридцять одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 51 коп., інфляційні витрати у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп., та 3% річних 1566 (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року, виправлено описку в судовому наказі, виданому 15 січня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/8732/19 за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, зазначивши у всіх випадках вірними дані боржника « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість помилково вказаних « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом вона не згодна та не вважає вимоги стягувача безспірними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржника, однак доказів отримання судового наказу боржниками матеріали справи не містять.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 січня 2020 року у справі № 214/8732/19.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 січня 2020 року у справі № 214/8732/19 (провадження 2-н/214/65/20).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко