Постановление суда № 135951501, 23.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1036/26

Провадження № 2-о/740/69/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мукачівська міська рада Закарпатської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська міська рада Чернігівської області 03.03.2026 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді 10.03.2026 провадження у справі за вказаною заявою відкрито, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.04.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Установлено, у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2026 у справі 742/6500/25, яким задоволено позов ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Визнано ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 її слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявнику Ніжинській міській раді відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій заінтересованій особі ОСОБА_4 копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати залученій заінтересованій особі ОСОБА_4 подати у строк до наступного судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти судовий розгляд у судове засідання на 12 год 00 хв 20 травня 2026 року.

В судове засідання викликати заінтересованих осіб та представника заявника.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь