Постановление суда № 135949360, 23.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2550/26

ун. № 759/22125/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від представника позивача Мовчана Р.А. 19.11.2025 року надійшло клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням сторін в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2026 року клопотання представника позивача Мовчана Р.А - задоволено частково, змінено порядок розгляду справи, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін , призначено судове засідання на 23.04.2026 на 11.00 годин.

В судове засідання сторони не з`явилися.

23.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мовчан Р.А. подав клопотання про залишення позову без розгляду.

23.04.2026 року представник відповідача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Савісько В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Р.А про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали складено та підписано 23.04.2026.

Суддя Ю.О. Твердохліб