Постановление суда № 135948721, 15.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/12345/26

Провадження № 1-кс/127/4781/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 10.04.2026, в рамках кримінального провадження № 12026025020000043 внесеного до ЄРДР 27.03.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025020000043 від 27.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.03.2026 близько 07:30 год., перебуваючи на робочому місці на території виробничих потужностей ТОВ «ВІПДАХ» (код ЄДРПОУ 41188565), за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94, працівник підприємства переробник вторинної сировини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт, пов`язаних із чищенням обладнання, допустив контакт із рухомими частинами механізму, а саме рукав верхнього одягу потерпілого зачепився за ланцюгову передачу верстата, внаслідок чого останнього було затягнуто у механізм.

У результаті вказаної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно з випискою із медичної карти КНП «МКЛ ШМД» мають характер політравми, а саме: закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер, розрив верхньої долі правої легені, забої обох легень, закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію з КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради» відповідно до якої встановлено, що громадянин ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 27.03.2026 року по 30.03.2026 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії № 2, з 30.03.2026 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії зі скелетною травмою.

10.04.2026 у період часу з 11:00 по 11:40, у лікарняній палаті № 10, КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, було проведено огляд речей в яких був одягнений під час виконання робіт потерпілий ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: взуття світло зеленого кольору розміру 42, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1796221, спортивна кофта синього кольору із надписом білого кольору «1st Purley & Pangbaume», яка розірвана та складається із 3 різних частин, куртка чорного кольору, яка розірвана, футболка світло зеленого кольору, штани синього кольору із білими вставками знизу, підштаники зеленого кольору, частина футболки чорно-білого кольору, шапка чорного кольору, рукавиця 1 штука, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4117486. Дані речі було вилучено до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу, про що було винесено відповідну постанову.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні,

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93,100,168,170,171,237,132, 159, 208, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12026025020000043 від 27.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 10.04.2026, в рамках кримінального провадження № 12026025020000043 внесеного до ЄРДР 27.03.2026, а саме:

взуття світло зеленого кольору розміру 42, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1796221, спортивна кофта синього кольору із надписом білого кольору «1st Purley & Pangbaume», яка розірвана та складається із 3 різних частин, куртка чорного кольору, яка розірвана, футболка світло зеленого кольору, штани синього кольору із білими вставками знизу, підштаники зеленого кольору, частина футболки чорно-білого кольору, шапка чорного кольору, рукавиця 1 штука, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 4117486.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5