Постановление суда № 135939151, 22.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.04.2026

Справа № 337/2381/26

Провадження № 2/337/2028/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус другої Дніпровської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Матвієнко В.Г., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Пасічна І.І., звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 61,6 кв.м. житловою площею 26,3 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ст. 175-177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч.1ст.176 ЦПК України).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Позивачем до позову не надано оцінку спірного об`єкту нерухомого майна, посилаючись в клопотанні про звільнення від судового збору, про неможливість оплати експертної оцінки.

Разом з тим, 09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Позивач не позбавлений можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви документи про оціночну вартість спірної квартири на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України.

Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру, у зв`язку з тим, що ціна позову позивачем взагалі не зазначена.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік»встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму. Позивачем ставиться вимога майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн).

Таким чином, за подання позовної заяви визнання права власності на нерухоме майно, позивач має визначити ціну позову та сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсною вартістю спірного нерухомого майна на розрахунковий рахунок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову та судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно дост. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно надати документи про оціночну вартість майна на час звернення до суду, визначити ціну позову та надати оригінал квитанції про сплату судового збору сплачений за наступними реквізитами: (Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача:37941997; Номер рахунку отримувача:UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету:22030101).

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177,185 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус другої Дніпровської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Матвієнко В.Г., про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна