Постановление суда № 135932022, 23.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/904/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 17.04.2026 про відмову від позовної заяви.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

22.04.2026 судом було ухвалене, складене та підписане рішення у справі по суті спору.

Після цього, 22.04.2026 до суду надійшла заява позивача від 17.04.2026 про відмову від позову.

Згідно з ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі зокрема у разі відмови позивача від позову, якщо таку відмову прийнято судом.

По суті закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без винесення судового рішення, у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Тому суд звертає увагу позивача, що закриття провадження у справі можливо лише до ухвалення судового рішення по суті за наслідками розгляду справи.

Нормою ч.1 ст.243 КАС України встановлено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 3 ст.241 КАС України встановлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Так, 22.04.2025 судом було ухвалено рішення в даній справі, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Оскільки чинним процесуальним законом встановлено дві окремі форми закінчення розгляду справи (закриття провадження та ухвалення рішення по суті), той факт, що заява про відмову від позову надійшла до суду після ухвалення рішення та його підписання, яким вирішено спір, у суду відсутні законні підстави розглядати вказану заяву позивача по суті (задовольнити її або відмовити в її задоволенні), тому вона залишається без розгляду.

Крім того, оскільки існує рішення суду, про яке було зазначено вище, проте позивачу відомо про факт сплати відповідачем боргу, який був предметом розгляду по даній справі, про що позивачем самостійно зазначено в заяві про відмову від позовної заяви, то суд звертає увагу позивача, що вказані обставини повинні бути враховані позивачем, у разі намагання отримати виконавчий лист по даній справі, для недопущення повторного стягнення спірної суми з відповідача, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 17.02.2026 про відмову від позовної заяви - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук