Постановление суда № 135931513, 23.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3383/25

УХВАЛА

23 квітня 2026 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання вимог виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 13 лютого 2025 року після усунення недоліків у позовній заяві відкрито провадження у справі в порядку окремої категорії термінових справ.

Зобов`язано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 76720517 та зупинено провадження у справі до отримання копії витребуваних судом документів.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 13.02.2025, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Разом з цим відзив на позовну заяву та витребувані судом документи до суду не надходили.

У зв`язку з цим судом з власної ініціативи отримано Інформацію про виконавче провадження 76720517.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням отримання витребуваної інформації з власної ініціативи, суд доходить висновку, що відпали підстави зупинення провадження у справі, та наявна можливість поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено, та продовження розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Також до суду 14 лютого 2025 року від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення дії правового режиму воєнного стану.

Своє клопотання третя особа обґрунтувала тим, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодразово продовжувався.

ОСОБА_1 зазначає, що на дійсний час є діючим військовослужбовцем перебуває у складі Збройних Сил України (що підтверджено копіями відповідних документів (копії додаються)) та приймає безпосередню участь у стриманні збройної агресії проти України.

Відповідно до статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції тощо.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд доходить висновку, що слід відмовити у його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що у цій справі ОСОБА_1 є третьою особою, яка НЕ заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, що виключає застосування приписів п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України до цієї справи.

З огляду на те, що відсутні підстави для допиту свідків та заслуховування експертів, також пояснень учасників справи, суд доходить висновку щодо продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 237,248, 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання вимог виконавчого листа,- стадії, на якій його було зупинено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Справа розглядатиметься головуючою суддею Юхтенко Л.Р. одноособово у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко