Постановление суда № 135930712, 21.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2026 року м. Київ №320/15623/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ТОВ "АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС-АУДИТ" до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернулось ТОВ "АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС-АУДИТ" з позовом до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

- зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 35008087) закінчити виконавче провадження №57522806 щодо стягнення з ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» (ЄДРПОУ 33149558) виконавчого збору та витрат виконавчого провадження №52410702 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ) з усіма діями відповідно до Закону (скасування арештів та ін.);

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, зобов`язавши відповідача подати звіт про виконання судового рішення у 10-денний строк з дня набрання ним законної сили.

24.03.2026 на виконання вимог ухвали суду позивачем направлено заяву щодо часткової сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору в решті позовних вимог до набрання рішенням у справі законної сили.

Також позивач надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у цій справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає про те, що в межах виконавчого провадження №57522806, а також у результаті попередніх виконавчих дій відповідача, на все належне ТОВ «АК «Бізнес-Аудит» майно, зокрема, нерухоме майно та грошові кошти, накладено арешти, що підтверджується відповідними записами в Державному реєстрі обтяжень (№ 28957478 та № 29123515), а також доданими до позовної заяви доказами. Позивач зазначає, що накладення арешту на банківські рахунки фактично унеможливлює здійснення будь-яких банківських операцій, у тому числі сплату судового збору, що об`єктивно перешкоджає реалізації права на звернення до суду. Крім того, позивач вказує, що у зв`язку з тривалим здійсненням примусового виконання за рішенням суду, яке в подальшому було скасоване, господарська діяльність товариства фактично припинена, а саме підприємство не отримує доходів починаючи з 2018 року. Позивач також наголошує, що предметом даного позову є саме оскарження дій, пов`язаних із накладенням зазначених обмежень, у зв`язку з чим виникла ситуація, за якої він позбавлений можливості сплатити судовий збір саме через ті обставини, які оскаржуються у судовому порядку. Додатково позивач зазначає, що директор товариства Мечинський О.Б. (РНОКПП НОМЕР_1 ) гарантує сплату судового збору за рахунок власних коштів у разі відмови у задоволенні позову.

Розглянувши таке клопотання позивача, суд зазначає що згідно зі ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (частина перша). Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга).

Отже, враховуючи заявлене клопотання та вказані обґрунтування, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити сплачу судового збору у розмірі 2662,00 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відстрочити ТОВ "АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС-АУДИТ" сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 2662,00 грн.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

Витребувати від відповідача:

- матеріали виконавчого провадження №57522806.

Витребувані докази надіслати до суду через підсистему Електронний суд протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) через підсистему Електронний суд.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.