Постановление суда № 135930345, 21.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 квітня 2026 року 320/9811/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні.

Рішенням суду від 24.06.2025 року, затвердженим постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2025 року, вирішено заявлені позовні вимоги задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині неправильно зазначеного РНОКПП позивача у зв`язку із долученням до матеріалів справи довідки про присвоєння РНОКПП особи із прізвищем позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 24.06.2025 року у справі №320/9811/25, а саме: замінити неправильно зазначений РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " на правильний, що відповідає довідці про присвоєння РНОКПП, долученій до заяви, що розглядається "2238105732" за текстом рішення.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.